Η αντίδραση του επικεφαλής της παράταξης «Αιγιαλέων Πόλις» που είναι ο μοναδικός εκπρόσωπος της μειοψηφίας στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑ άνοιξε πολιτικά, θέματα ουσίας…
Ο Γρηγόρης Τριανταφυλλόπουλος ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός και ευθύς στην τοποθέτησή του, αναδεικνύοντας τέσσερα επίμαχα σημεία τόσο ως προς τη διαδικασία που ακολουθήθηκε όσο και ως προς την ουσία για τα τιμολόγια του νερού.
-Καυτηρίασε το γεγονός ότι οι παρατάξεις της μειοψηφίας –ακόμα κι ο ίδιος που είναι μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑ- δεν είχαν εικόνα για το τιμολόγιο, αφού η εισήγηση παρουσιάστηκε στη διάρκεια της συνεδρίασης(!) χωρίς να δίδεται η δυνατότητα να μελετηθεί η πρόταση και να προκύψουν ασφαλή συγκριτικά συμπεράσματα. Έκανε μάλιστα λόγο για «φοβική» συμπεριφορά απέναντι στη μειοψηφία και κατ`επέκταση την κοινωνία, την ίδια ώρα που στη δημοτική ομάδα Παναγόπουλου το θέμα συζητείτο και ξανασυζητείτο… θέτοντας το ερώτημα «τι είχε να κρύψει ο κ΄.Παναγόπουλος και δεν τήρησε τα προβλεπόμενα από τον Κώδικα ώστε πριν τη συζήτηση στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑ να έχουν αποσταλεί οι εισηγήσεις όπως προβλέπεται από το νόμο».
-Επιπλέον έθεσε ευθέως το ερώτημα για το πόσα χρήματα υπολογίζεται ότι θα μπουν στο ταμείο της ΔΕΥΑ για να λάβει την απάντηση της υπηρεσίας πως για το δεύτερο εξάμηνο του 2016 υπολογίζεται ότι θα εισπραχθούν 713.000€ από τους γύρω δήμους, με τον Γρηγόρη Τριανταφυλλόπουλο να ρωτά επίμονα εάν αυτό προκύπτει βάσει των περσινών στοιχείων και πόσα χρήματα μπήκαν στο ταμείο του δήμου από την ύδρευση των πρώην «καποδιστριακών» δήμων, κάνοντας μνεία στα στοιχεία που είχαν δοθεί στο δημοτικό συμβούλιο από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο. Απάντηση δε δόθηκε αφού σύμφωνα με τους παράγοντες της δημοτικής αρχής δεν είχαν… υπολογίσει τα ποσά, απάντηση που προφανώς ήταν …υπεκφυγή διότι τα νούμερα αποτυπώνουν την πραγματική κατάσταση. Συγκεκριμένα μετά από διερεύνηση του θέματος προκύπτει ότι τα βεβαιωθέντα από την ύδρευση ολόκληρο το 2015 από τους γύρω δήμους ήταν περίπου 836.000€ από τα οποία εισπράχθηκαν περίπου 545.000€, οπότε προκαλεί αν μη τι άλλο ερωτηματικά πώς μόνο για το μισό χρόνο υπολογίζουν ότι φέτος θα εισπράξουν 713.000€. Εκτός κι αν έτσι επιβεβαιώνεται ότι τόσα χρόνια εν γνώσει της δημοτικής αρχής δεν πλήρωνε νερό ένα πολύ μεγάλο τμήμα του πληθυσμού από τους πρώην «καποδιστριακούς» δήμους.
-Ένα επίσης σημαντικό ζήτημα που έθεσε ο επικεφαλής μας ήταν κατά πόσον είναι εφικτή η αναδρομική ισχύ της επιβολής του τιμολογίου όταν η απόφαση της επέκτασης της ΔΕΥΑ πήρε ΦΕΚ στις 6-9-16 και χθες 12-9-16 ελήφθη απόφαση για αναδρομική ισχύ από 1-7-16. Η απάντηση που δόθηκε από το δήμαρχο και το νομικό σύμβουλο κ΄.Φραντζή ήταν πως εφόσον δεν έχουν εκδοθεί λογαριασμοί, αυτό δεν είναι παράτυπο, με τον Γρηγόρη Τριανταφυλλόπουλο να κρατά επιφυλάξεις!
-Τέλος το σοβαρότατο θέμα που έθεσε ο Γρηγόρης Τριανταφυλλόπουλος και στο οποίο δεν απάντησε ούτε ο δήμαρχος ούτε ο διευθυντής της ΔΕΥΑ ήταν πόσο κοστίζουν για τους Αιγιώτες οι ίδιες καταναλώσεις στις αντίστοιχες «αστικές» περιοχές των πρώην «καποδιστριακών» δήμων θέτοντας ευθέως το ερώτημα: «Στο παράδειγμα για τα 400 κυβικά κατανάλωσης για Ακράτα που μέχρι σήμερα στο δήμο πλήρωναν 181,80 ετησίως και τώρα με το τιμολόγιο που ψηφίζετε θα μειωθεί σε 153,71, να μας πείτε στα 400 κυβικά κατανάλωσης πόσο πληρώνει ένας Αιγιώτης». Βεβαίως απάντηση δεν πήρε αφού το θέμα του τιμολογίου στο Αίγιο είναι ένα πολύ μεγάλο «αγκάθι»… διευκρινίζοντας για άλλη μια φορά ότι σε καμιά περίπτωση δε θα έπρεπε να αυξηθεί το τιμολόγιο στους όμορους δήμους αλλά με τη μεταφορά των εσόδων στο ταμείο της ΔΕΥΑ να ελαφρυνθούν οι λογαριασμοί των Αιγιωτών.
Συγκεκριμένα από μια πρώτη εκτίμηση που προφανώς η δημοτική αρχή δεν ήθελε να ακουστεί την ώρα της συνεδρίασης του Δ.Σ. της ΔΕΥΑ, είναι ότι ένας λογαριασμός τριμήνου με κατανάλωση 100 κυβικών στο Αίγιο, ξεπερνά τα 100€, άρα σε μια ετήσια κατανάλωση 400 κυβικών ο Αιγιώτης θα πρέπει να πληρώνει γύρω στα 440€, δηλαδή 200% επάνω από το αντίστοιχο παράδειγμα που δόθηκε κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης.
*Η εισήγηση πέρασε κατά πλειοψηφία με τον Γρηγόρη Τριανταφυλλόπουλο να δηλώνει «παρών»
