Μετά από μια εξαντλητική δίωρη προ ημερησίας συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο Αιγιαλείας άνοιξε ακόμα περισσότερο το «ρήγμα» μεταξύ Θεοδωρακόπουλου –Παναγόπουλου για ένα θέμα που όπως έχει ήδη γράψει ο «Ημ» ήταν προδιαγεγραμμένο ότι θα ανέβαζε επικίνδυνα τους τόνους.
Η συζήτηση περί έκφρασης γνώμης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την κατασκευή υδροηλεκτρικής μονάδας έγινε αφορμή να ακουστούν βαρείς χαρακτηρισμοί και καταγγελίες απ`όλες τις πλευρές. Ο μεν Στάθης Θεοδωρακόπουλος θέτει θέμα ηθικής τάξης πρώτ`απ`όλα αλλά και πρακτικό αφού όπως υποστηρίζει το υδροηλεκτρικό εργοστάσιο μπορεί να προκαλέσει προβλήματα στην κατασκευή του μεγάλου έργου υδροδότησης του δήμου από τα νερά του Σελινούντα, ο δε Θανάσης Παναγόπουλος κατηγόρησε τον Θεοδωρακόπουλο για εμπάθεια ενώ παρουσίασε μια σειρά από έγγραφα και όλες τις ενέργειες που έχει κάνει προκειμένου να μην βλάψει όπως είπε τα συμφέροντα του δήμου.
Ο Στ.Θεοδωρακόπουλος κατά την εισήγησή του ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: «από το 2001 υπήρξε μια μελέτη επί αειμνήστου Α.Μέγαρη η οποία όμως έμεινε στο συρτάρι για την αξιοποίηση των υδάτων του ποταμού Σελινούντα προκειμένου να υδροδοτηθεί η πόλη του Αιγίου. Είναι ένα τεράστιο έργο το οποίο μόλις εμείς αναλάβαμε, ανακινήσαμε και προωθήσαμε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες και μελέτες ώστε να διεκδικήσουμε χρηματοδότηση για το έργο.
Βάσει αυτού και δεδομένου ότι η υδροηλεκτρική μονάδα που θέλει να κατασκευάσει ο κ΄.Παναγόπουλος έπεται του έργου του δήμου, προτείνω να είναι αρνητική η θέση του δήμου επ`αυτού». Υποστήριξε δε ο κ΄.Θεοδωρακόπουλος ότι: «εάν οι ανάγκες του δήμου για νερό είναι αυξημένες και δεν επαρκεί το νερό που θα θέλει η μονάδα του κ΄.Παναγόπουλου, δεδομένου ότι θα έχει προηγηθεί η έγκριση της άδειάς του, θα μπορεί να στραφεί κατά του δήμου. Κι αν ο ίδιος δεσμεύεται ότι δεν θα το κάνει, δεν μπορεί κανείς να μας βεβαιώσει ότι δεν θα το κάνει ο όποιος ιδιοκτήτης στον οποίο πουλήσει –ίσως- κάποια στιγμή το εργοστάσιο ο κ΄. Παναγόπουλος». Με αυστηρό ύφος δε ανέφερε χαρακτηριστικά απευθυνόμενος στον Παναγόπουλο: «είσαι δήμαρχος τώρα! Έπρεπε μόνος σου να έχει αποσύρει το θέμα. Είναι ηθικό το θέμα, άλλο επιχειρηματίας και άλλο δήμαρχος πρέπει να μάθεις να τα ξεχωρίζεις».
Παναγόπουλος: «Όταν επρόκειτο για τους κολλητούς του ο κ΄.Στάθης δεν είχε πρόβλημα!»
Σε πολύ πιο υψηλούς τόνους ο Θανάσης Παναγόπουλος και αψηφώντας βεβαίως την παραίνεση Θεοδωρακόπουλου να μη συμμετάσχει στη συζήτηση, ξεκαθάρισε ότι σαφώς και δεν θα ψήφιζε ο ίδιος αλλά ως πολίτης κι όχι ως αιρετός οφείλει να ενημερώσει το σώμα. «Θα έπρεπε να με επαινέσετε που έφερα το θέμα στο παρόν δημοτικό συμβούλιο και δεν περίμενα να αναλάβουμε για να έχω πλειοψηφία. Σέβομαι τις διαδικασίες, τη διαφάνεια και τη νομιμότητα όμως» ανέφερε χαρακτηριστικά και παρουσίασε όλες τις ενέργειες που έχει κάνει από τον Απρίλιο του 2008 που δεν ήταν καν δημοτικός σύμβουλος προκειμένου να κατασκευάσει το συγκεκριμένο έργο. Άφησε δε σαφή υπονοούμενα ότι άλλες εταιρίες επιχείρησαν να «πετάξουν έξω» όπως είπε τις μελέτες. «Άλλωστε ένα χρόνο πριν, από το 2007 ο κολλητός του κ΄.Θεοδωρακόπουλου έχει πάρει άδεια για αντίστοιχο έργο ψηλά στον Σελινούντα και συγκεκριμένα 5 χλμ. πριν το σημείο που θέλει ο δήμος να φτιάξει το έργο. Βεβαίως επειδή επρόκειτο για τον κολλητό του ο κ΄.Θεοδωρακόπουλος τότε είχε ψηφίσει ως αντιπολίτευση υπέρ του έργου εκείνου. Το έργο που θέλω να φτιάξω εγώ είναι 7χλμ. μετά το έργο του δήμου, χαμηλά στη ροή του ποταμού, δηλαδή προηγείται ο δήμος. Προκειμένου δεν να είναι βέβαιο ότι δεν θα τεθεί θέμα για τα συμφέροντα του δήμου –και με τον πόλεμο που έχω δεχτεί από την πρώτη στιγμή από άλλη εταιρία- ζήτησα τροποποίηση της μελέτης ώστε να διασφαλίζεται από κάθε πλευρά ο δήμος» ανέφερε επίσης ο κ΄.Παναγόπουλος.
Βεβαίως η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε αυτό το «μοτίβο» με την πλευρά Θεοδωρακόπουλου να υποστηρίζει σθεναρά την άποψη του απερχόμενου δημάρχου και τους συμβούλους που έχουν εκλεγεί με τον Παναγόπουλο να υποστηρίζουν επίσης από την πλευρά τους έντονα τις απόψεις του νέου δημάρχου.
Το παρόν στην συνεδρίαση έδωσε και εκπρόσωπος του μελετητικού γραφείου που έχει συντάξει τη μελέτη του Θ.Παναγόπουλου τυγχάνει όμως να είναι το ίδιο γραφείο που έχει συντάξει και τη μελέτη για τον δήμο. Για τους μεν αυτό θεωρήθηκε θετικό, για τους δε αρνητικό, ωστόσο ο εκπρόσωπος της εταιρίας έδωσε όλες τις απαντήσεις που του ζητήθηκαν κι όταν έφτασε η ώρα της ψηφοφορίας με πολύ λεπτές τις «ισορροπίες» και οριακή την πλειοψηφία (με τη ψήφο της προέδρου) η απόφαση που ελήφθη ήταν η θετική γνωμοδότηση επί της ΜΠΕ για το έργο «ΜΥΗΣ ισχύος 5,835 ΜW στη θέση Νησάκι ποταμού Σελινούντα Δ.Δ.Τεμένης» που παίρνει το δρόμο της κατασκευής.
Της Δέσποινας Τριανταφυλλοπούλου
