Διαψεύστηκε για μία ακόμα φορά η προσδοκία των κατοίκων της δυτικής Αιγιάλειας πως κάτι… θετικό θα μπορούσε να προκύψει με αφορμή την έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για το θέμα της «Παπανικολού», αφού το δημοτικό μας
συμβούλιο για μία ακόμα φορά στάθηκε… κατώτερο των περιστάσεων.Παρά τις
«κορώνες» που ακούστηκαν, τις «κωλοτούμπες» που συνηθίζονται όπως φαίνεται
από τους δημοτικούς μας συμβούλους και τις βαρύγδουπες δηλώσεις -κενές
περιεχομένου, με ευθύνη των όψιμων υποτιθέμενων υποστηρικτών των κατοίκων,
τελικά η απόφαση που ελήφθη είναι… μια τρύπα στο νερό!
Ο ελιγμός Θεοδωρακόπουλου που είδε πού οδηγούνταν τα πράγματα και άλλαξε
στάση κατά την διάρκεια του πεντάλεπτου διαλλείματος, ικανοποιώντας έτσι και τους
συμβούλους του που αντιδρούν (όπως ο Μ.Κωσταντίνου αλλά και η
Μ.Μπιρπανάγου), σε συνδυασμό με τις …απουσίες δημοτικών συμβούλων της
μειοψηφίας (βλέπε Καλογερόπουλος –Γιάννης Παναγιωτόπουλος) έφερε τελικά το
αποτέλεσμα «κομμένο και ραμμένο» στα μέτρα όλων, εκτός βεβαίως από τους
κατοίκους που αντιδρούν και για μία ακόμα φορά έφυγαν απογοητευμένοι από την
αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου.
Η συνεδρίαση κράτησε περισσότερο από τρεις ώρες υπό το διακριτικό βλέμμα
αντρών του Τμήματος Ασφαλείας Αιγίου που δεν χρειάστηκε να παρέμβουν αφού
γενικώς το κλίμα ήταν μεν τεταμένο, ωστόσο η κατάσταση δεν «ξέφυγε».
Ο Στάθης Θεοδωρακόπουλος χαρακτηρίζοντας «θλιβερούς» τους επιστήμονες που
υπογράφουν τη νέα έκθεση της Επιθεώρησης Περιβάλλοντος έκανε αναφορά στο
παρελθόν και το πώς «στήθηκε» η υπόθεση της «Παπανικολούς» και επέρριψε
ευθύνες στους επιθεωρητές γιατί δεν κατηγορούν στην έκθεσή τους, τους
συναδέλφους τους που «απέκρυψαν» όπως είπε στοιχεία στην αρχική μελέτη.
Παράλληλα έθεσε το δίλλημα στους συμβούλους πως εάν ψηφίσουν να διακοπούν οι
εργασίες στον ΧΥΤΑ, ο εργολάβος θα καταλογίσει ευθύνες στους υπαίτιους και θα
γίνει καταμερισμός στους συμβούλους που θα έχουν λάβει αυτή την απόφαση.
Βεβαίως μπορεί σε συνεντεύξεις του να επαίρεται ότι κατασκευάζει τον ΧΥΤΑ όπως
μια σειρά ακόμα έργων που εκτελούνται από την Περιφέρεια, όμως χθες στο
δημοτικό συμβούλιο αποποιήθηκε κάθε ευθύνης, ρίχνοντας και πάλι το «μπαλάκι»
στην Περιφέρεια. Άποψη που σχολιάστηκε δυσμενώς κι από κατοίκους κι από
συμβούλους (όπως ο Τάκης Παπακωσταντινόπουλος) που τον κάλεσαν να πει
επιτέλους… ποιος έχει την ευθύνη για το έργο!
Την τακτική της «κωλοτούμπας» ακολούθησε βεβαίως και ο Θανάσης Παναγόπουλος
και οι συν αυτώ (όσοι τουλάχιστον παρέστησαν…) υποστηρίζοντας πως ο ίδιος δεν
γνώριζε τίποτα… όταν ελαφρά τη καρδία ψήφιζε υπέρ της έναρξης των εργασιών
στην «Παπανικολού» τότε που ακόμα ανήκε στην ομάδα του Θεοδωρακόπουλου. Η
αναφορά του δε προς τον Θεοδωρακόπουλο: «Δήμαρχε ως πρόεδρος της 3ης
Διαχειριστικής δεν χειρίστηκες σωστά το θέμα, έκανες λάθος» πήρε… «πληρωμένη
απάντηση» από τον Θεοδωρακόπουλο: «άλλο ήταν το λάθος μου, που σε
εμπιστεύτηκα κι έχασα δύο χρόνια με τους Αμερικάνους». Παράλληλα ο
Παναγόπουλος όπως και η Ψυχράμη ανέφεραν πως δεν μπαίνει θέμα καταλογισμού
στους συμβούλους παρά μόνον μείωση του ποσού (κατά 7εκατομμύρια εάν
σταματήσει το έργο) για την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος από το επόμενο ΕΣΠΑ.
Η πρόταση των αιτούντων δημοτικών συμβούλων (που εξέφραζε και την άποψη των
προέδρων) όπως αυτή εκφράστηκε δια στόματος Γ.Ντίνου που ανέπτυξε και όλο το
θέμα και αναφέρθηκε εκτενώς στην έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, ήταν:
το δημοτικό συμβούλιο να αιτηθεί στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος την παύση των
εργασιών και την εκπόνηση νέων μελετών όπως προκύπτει από την έκθεση των
Επιθεωρητών.
Υπήρξε μία πρόταση ακόμα στο ίδιο μήκος κύματος αλλά εμπεριέχοντας τη
«γραμμή» του ΚΚΕ, από την Λαϊκή Συσπείρωση η οποία τελικά απεσύρθη στην
προσπάθεια να υπάρξει μια κοινή πρόταση από πλευράς μειοψηφίας μήπως τελικά
και «περνούσε».
Η δεύτερη πρόταση που εκφράστηκε από τον Μιχάλη Κωσταντίνου ο οποίος
επανέλαβε για μία ακόμα φορά πως ο ίδιος υπήρξε πάντα σταθερός κόντρα στην
κατασκευή του ΧΥΤΑ στην «Παπανικολού» και υπενθύμισε …τα έργα και τις
ημέρες της παράταξης Καλογερόπουλου, κάνει λόγο για επανεξέταση των δεδομένων
βάσει του πορίσματος των Επιθεωρητών οι οποίοι όμως πουθενά δεν αναφέρουν πως
θα πρέπει το έργο να σταματήσει αλλά να γίνει νέα ΜΠΕ (και εάν η ΜΠΕ για την
ίδια θέση δεν πληροί τους περιβαλλοντικούς όρους να εξεταστεί άλλη θέση). Αυτή
ήταν και η απόφαση που πήρε τελικά το δημοτικό συμβούλιο με 15 ψήφους ενώ η
πρόταση των αιτούντων πήρε «14» ψήφους.
Η ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ
Συγκεκριμένα την πρώτη πρόταση για παύση εργασιών και επανεξέταση του θέματος
ψήφισαν οι: Ντίνος, Βαρδάλος, Φιλιππάτος, Καλαμίδας, Βασιλακοπούλου,
Κυριακόπουλος, Σπηλιωτόπουλος, Παπακωσταντινόπουλος, Κολοκοτρώνης,
Μπερούκας, Παναγόπουλος, Ψυχράμη, Γιούπης, Παλαιολόγου (σύνολο 14).
Την πρόταση της δημοτικής αρχής όπως αυτή διαμορφώθηκε δια στόματος
Κωσταντίνου ψήφισαν οι: Τσουκαλά, Β.Φιλιππόπουλος, Καλαμίδας, Κομνηνός,
Παπαγεωργίου, Σπηλιόπουλος, Μπιρπανάγου, Παναγιωτακόπουλος, Κωσταντίνου,
Γ.Φιλιππόπουλος, Ασημακόπουλος, Αναγνωστόπουλος, Δ.Τριανταφυλλόπουλος,
Γιαννούλης, Φ.Σταυρόπουλος (σύνολο 15).
*Για μία ακόμα φορά η πρόεδρος δεν επέτρεψε στον πρόεδρο της Μυρόβρυσης να
ψηφίσει παρότι η Παπανικολού είναι στα όρια της Τοπικής Κοινότητας Μυρόβρυσης
χαρακτηρίζοντας το θέμα «γενικού ενδιαφέροντος». Παρότι και να ψήφιζε ο
Τσουμπός θα περνούσε με την ψήφο της προέδρου η πρόταση της δημοτικής αρχής,
από πλευράς των αντιδρούντων εκφράστηκε δυσαρέσκεια κάνοντας λόγο για θέμα…
τάξης.
