NEWSROOM | 13 Αυγούστου 2026 ΠΟΛΙΤΙΚΗ
- Το Υπουργείο Παιδείας απάντησε στις αποφάσεις του ΣτΕ, επισημαίνοντας ότι ο νόμος είναι συνταγματικός και οι πλημμέλειες είναι διοικητικές.
- Η απάντηση επιβεβαιώνει ότι τα προβλήματα εντοπίζονται σε επιμέρους ζητήματα εφαρμογής, όπως η εξειδίκευση κριτηρίων πιστοποίησης και η σύνθεση επιτροπών.
- Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει: γιατί η κυβέρνηση δεν φρόντισε να είναι όλα έτοιμα πριν χορηγήσει τις άδειες;
- Η αβεβαιότητα που δημιουργήθηκε για φοιτητές και γονείς είναι πραγματική και η πολιτική ευθύνη είναι δεδομένη.
Η απάντηση του Υπουργείου Παιδείας στις αποφάσεις του ΣτΕ για τα τρία ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι σαφής: ο νόμος είναι συνταγματικός, οι πλημμέλειες είναι διοικητικές και θα διορθωθούν. Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: αν ήταν τόσο απλό, γιατί δεν το είχαν κάνει από την αρχή; Η κυβερνητική βιασύνη και η υπεροψία απέναντι στις διαδικασίες οδήγησαν σε ένα αδιέξοδο που τώρα καλούνται να μαζέψουν οι ίδιοι.
Το Υπουργείο Παιδείας εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία επιχειρεί να περιορίσει την πολιτική ζημιά από τις αποφάσεις του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που ακύρωσε τις άδειες λειτουργίας των CITY University, Keele University και Anatolia College. Σύμφωνα με το Υπουργείο, οι αποφάσεις «επιβεβαιώνουν εκ νέου τη συνταγματικότητα του θεσμικού πλαισίου» και οι πλημμέλειες αφορούν «επιμέρους ζητήματα διοικητικής διαδικασίας».
Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, τα προβλήματα εντοπίζονται στην ανάγκη περαιτέρω εξειδίκευσης των κριτηρίων πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών από την Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης, σε επιμέρους ζητήματα ως προς τη σύνθεση της Ειδικής Επιτροπής Αξιολόγησης και στη μη έγκαιρη έκδοση της απαιτούμενης διαπιστωτικής πράξης του ΕΟΠΠΕΠ. Όλα αυτά, σύμφωνα με το Υπουργείο, «δεν αφορούν τον νόμο 5094/2024».
Η διάκριση αυτή είναι πράγματι ουσιώδης. Το ΣτΕ δεν έκρινε τον νόμο αντισυνταγματικό. Ωστόσο, το γεγονός ότι οι άδειες δόθηκαν πριν ολοκληρωθούν όλες οι απαραίτητες διαδικασίες είναι μια προχειρότητα που δεν μπορεί να αποδοθεί μόνο σε «διοικητικές λεπτομέρειες».
Το ερώτημα που δεν απαντάται
Το Υπουργείο διαβεβαιώνει ότι «το ακαδημαϊκό έτος δεν θα χαθεί για κανέναν φοιτητή» και ότι θα γίνουν άμεσα όλες οι απαραίτητες ενέργειες. Αλλά το ερώτημα παραμένει: γιατί δεν είχαν γίνει αυτές οι ενέργειες πριν χορηγηθούν οι άδειες;
Η κυβέρνηση βιάστηκε να παρουσιάσει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ως επιτυχία, χωρίς να φροντίσει να θωρακίσει νομικά τις διαδικασίες. Η υπεροψία απέναντι στους θεσμούς και η αντιμετώπιση της νομοθεσίας ως εργαλείο εντυπωσιασμού οδήγησαν σε αυτό το αδιέξοδο.
Η αντιπολίτευση δεν έχει άδικο να επισημαίνει την προχειρότητα. Ακόμη κι αν ο νόμος είναι συνταγματικός, η εφαρμογή του ήταν πρόχειρη. Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα. Οι φοιτητές και οι οικογένειές τους έζησαν μια περίοδο αβεβαιότητας που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με έναν σοβαρότερο σχεδιασμό.
Η επόμενη μέρα
Το Υπουργείο δεσμεύεται για άμεσες διορθώσεις. Η ΕΘΑΑΕ και οι λοιποί αρμόδιοι φορείς καλούνται να κινηθούν ταχύτατα. Το ερώτημα είναι αν αυτή η κίνηση θα είναι αρκετή για να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη ή αν η προχειρότητα της κυβέρνησης θα μείνει ως στίγμα στην προσπάθεια εισαγωγής των ιδιωτικών πανεπιστημίων.
Η απάντηση του Υπουργείου είναι μια προσπάθεια περιορισμού της ζημιάς. Η ουσία, ωστόσο, είναι ότι η κυβέρνηση έκανε λάθος και τώρα τρέχει να το διορθώσει. Και αυτό, από μόνο του, είναι μια πολιτική ήττα.
