«Αλαμπουρνέζικος» ο νέος εκλογικός νόμος – Το ΠΑΣΟΚ καταθέτει αίτημα αντισυνταγματικότητας

Το ΠΑΣΟΚ προσφεύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο – Η κυβέρνηση κατηγορείται για απόπειρα χειραγώγησης της λαϊκής εντολής

Το αίτημα αντισυνταγματικότητας

Η αντιπαράθεση για τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης κορυφώθηκε στη Βουλή, με το ΠΑΣΟΚ να καταθέτει αίτημα αντισυνταγματικότητας. Ο εισηγητής της μειοψηφίας, Παναγιώτης Δουδωνής, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι το νέο εκλογικό σύστημα που εισάγεται αποτελεί «προσπάθεια χειραγώγησης της ψήφου» και χαρακτήρισε τη διάταξη «αλαμπουρνέζικη».

Σύμφωνα με τον κ. Δουδωνή, το νομοσχέδιο αποτυγχάνει και στη δημοκρατική νομιμοποίηση και στην οικονομική αυτοτέλεια της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Η κριτική του εστιάζει στον τρόπο εκλογής των δημάρχων και περιφερειαρχών, υποστηρίζοντας ότι ο νέος νόμος δημιουργεί σύγχυση και καθιστά δυσδιάκριτο τον νικητή.

«Δεύτερος στην πρώτη επιλογή»

Η βασική αιχμή της αντιπολίτευσης αφορά την περίπτωση όπου ο πρώτος στην πρώτη επιλογή δεν αναδεικνύεται τελικά νικητής. Όπως εξήγησε ο κ. Δουδωνής, το σύστημα επιτρέπει να εκλεγεί δήμαρχος ή περιφερειάρχης κάποιος που ήρθε δεύτερος στην αρχική ψηφοφορία, με βάση τις εναλλακτικές επιλογές και με πολύ χαμηλό ποσοστό.

«Αυτό το εκλογικό σύστημα είναι άριστο για να μπερδέψετε τη λαϊκή εντολή», είπε χαρακτηριστικά ο βουλευτής, απευθυνόμενος στην κυβέρνηση. Παράλληλα, προειδοποίησε ότι η κυβέρνηση ενδέχεται να πέσει η ίδια στην παγίδα που στήνει, υπονομεύοντας τον βασικό της στόχο: να αποφύγει δυσάρεστες εκπλήξεις στις επόμενες εκλογές.

Η προειδοποίηση και η αντίδραση

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε ότι «η γνώση των κανόνων του παιχνιδιού» αποτελεί βασικό χαρακτηριστικό της Δημοκρατίας. Η δυσκολία κατανόησης του εκλογικού συστήματος, τόνισε, ενέχει τον κίνδυνο καλπονοθευτικότητας.

Ο κ. Δουδωνής κατέληξε με μια προφητεία: «Προσέξτε μήπως είναι παγίδα για εσάς, για τις επόμενες». Το μήνυμά του ήταν σαφές: ο σκοπός της χειραγώγησης δεν είναι συνταγματικός, και για τον λόγο αυτό το ΠΑΣΟΚ καταθέτει ένσταση, ζητώντας την κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τη συνταγματικότητα της διάταξης.

«Μπορεί να έχουμε δήμαρχο, δεύτερο στην πρώτη επιλογή, με βάση την εναλλακτική επιλογή, με πολύ χαμηλό ποσοστό»