Ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι δεν συντρέχουν νομικοί λόγοι ούτε κατατέθηκαν νέα στοιχεία για την ανάσυρση της υπόθεσης. Η απόφαση προκαλεί αντιδράσεις από την αντιπολίτευση, με το ΠΑΣΟΚ να κάνει λόγο για «σκιές που μεγαλώνουν».
NEWSROOM ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Νέα τροπή στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, καθώς ο Άρειος Πάγος απέρριψε τα αιτήματα για ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο. Ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ευάγγελος Μπακέλας, με ξεχωριστές πράξεις του, απέρριψε τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, του πρώην υπουργού Χρίστου Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των παρακολουθήσεων.
Η απόφαση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν συντρέχουν νομικοί λόγοι για την ανάσυρση της υπόθεσης, ενώ παράλληλα δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου έρευνα. Με την κίνηση αυτή, η υπόθεση τίθεται ουσιαστικά στο αρχείο για τρίτη φορά.
«Δεν συντρέχει προς το παρόν – για νομικούς λόγους – περίπτωση ανάσυρσης από το αρχείο της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών», ήταν το σκεπτικό του εισαγγελέα.
Το σκεπτικό της απόφασης
Ο κ. Μπακέλας απέρριψε το αίτημα του κ. Σαμαρά, με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», κρίνοντας ότι δεν προσφέρθηκαν νέα στοιχεία από εκείνα που είχαν ερευνηθεί από τους προηγούμενους εισαγγελείς. Σε ό,τι αφορά το αίτημα του κ. Σπίρτζη, ο εισαγγελέας έκρινε ότι η προσκόμιση emails με τον χαρακτήρα «απόρρητο» δεν αποτελεί νέο στοιχείο, καθώς τα δεδομένα αυτά είχαν εξεταστεί κατά τη διάρκεια της δίκης για τους τέσσερις ιδιώτες που καταδικάστηκαν σε βαριές ποινές.
Σχετικά με τα αιτήματα του κ. Κεσσέ, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η μαρτυρία του Τάλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το Predator σε κρατικές υπηρεσίες, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη, καθώς ο ίδιος είναι εμπλεκόμενος στην υπόθεση. Για τους ίδιους νομικούς λόγους, κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν και άλλοι πέντε ιδιώτες.
Οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης
Η απόφαση προκάλεσε την έντονη αντίδραση του ΠΑΣΟΚ. Ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Κώστας Τσουκαλάς, σε δήλωσή του υποστήριξε ότι «η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αφήνει αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα στη δυσώδη υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων». Ο κ. Τσουκαλάς επισήμανε ότι η επίκληση της απουσίας νέων ουσιωδών στοιχείων δεν συνιστά επαρκή απάντηση, ειδικά όταν κρίσιμα πραγματικά περιστατικά δεν έχουν ακόμη αποσαφηνιστεί.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε το ΠΑΣΟΚ στην περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά, τονίζοντας ότι η καταγγελλόμενη απόπειρα παρακολούθησης ενός πρώην Πρωθυπουργού «δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ιδιωτική διαφορά». Ο κ. Τσουκαλάς ανέφερε ότι επιβάλλεται να εξακριβωθεί ποιος τον στοχοποίησε, ποιος διέθετε το παράνομο λογισμικό και ποιος έδωσε την εντολή.
Η στάση της κυβέρνησης
Μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε επίσημη τοποθέτηση για την απόφαση του Αρείου Πάγου. Η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών παραμένει ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα της τελευταίας περιόδου, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να καταγγέλλουν συστηματικά την έλλειψη διαλεύκανσης.
Η αρχειοθέτηση της υπόθεσης για τρίτη φορά ενισχύει, σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, το κλίμα δυσπιστίας των πολιτών στους θεσμούς και την αίσθηση ότι ένα «αόρατο χέρι» δεν θέλει τη διαλεύκανση του σκανδάλου.
