Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι ο δημοσιογράφος αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία και διατύπωσε απόψεις μέσω λογικών επαγωγών
Ιωάννα Αθανασοπούλου | 21/07/2026 | ΚΟΙΝΩΝΙΑ
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη κατά του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη. Ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού είχε ζητήσει αποζημίωση 350.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι οι αναρτήσεις και οι δηλώσεις του Κουκάκη για την υπόθεση των υποκλοπών είχαν προσβάλει την προσωπικότητά του. Το δικαστήριο τον υποχρέωσε να καταβάλει δικαστικά έξοδα ύψους 7.000 ευρώ.
Οι δηλώσεις που εξετάστηκαν
Ο Θανάσης Κουκάκης, ο οποίος έχει τη διπλή ιδιότητα του δημοσιογράφου και του θύματος των υποκλοπών, είχε προβεί σε αναρτήσεις στο Twitter και σε συνεντεύξεις του. Σε αυτές κατονόμαζε τον Γρηγόρη Δημητριάδη ως έναν από τους «πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών». Είχε επίσης αναμεταδώσει ρεπορτάζ για τα 11 SMS που φέρονται να στάλθηκαν με τη μέθοδο spoofing από τον αριθμό του Δημητριάδη σε ισάριθμους στόχους.
Το σκεπτικό του δικαστηρίου
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο Θανάσης Κουκάκης δεν υπερέβη τα ανεκτά όρια της δημοσιογραφικής κριτικής. Αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της περιόδου και διατύπωσε απόψεις μέσω λογικών επαγωγών, όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων. Ο χαρακτηρισμός των προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση ως «πρωταγωνιστές του σκανδάλου» δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό χωρίς έρεισμα.
Το δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς ο Δημητριάδης συνδέεται πράγματι με σχέση κουμπαριάς με τον Γιάννη Λαβράνο. Η αναφορά κρίθηκε μεν σκωπτική, αλλά όχι άκριτη στοχοποίηση, καθώς η σχέση είναι αληθής.
Το σκεπτικό της απόφασης:
- Ο Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της περιόδου
- Οι απόψεις του προέκυψαν από λογικές επαγωγές, όχι αυθαίρετα συμπεράσματα
- Ο Δημητριάδης, ως δημόσιο πρόσωπο, οφείλει να έχει μεγαλύτερη ανοχή
- Η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» έχει βάση στην πραγματική σχέση με τον Λαβράνο
Οι αντιφάσεις στην κατάθεση
Κατά την ακροαματική διαδικασία αναδείχθηκε μια αντίφαση στην κατάθεση μάρτυρα της πλευράς Δημητριάδη. Ένα retweet του Κουκάκη παρουσιάστηκε ως μεγαλύτερη βλάβη για τον ενάγοντα από την ίδια τη δημοσιογραφική αποκάλυψη του spoofing του προσωπικού του αριθμού τηλεφώνου. Ο Δημητριάδης κινήθηκε νομικά κατά των δημοσιογράφων που ανέδειξαν την παγίδευση, αλλά όχι κατά των αυτουργών της.
Σειρά εκκρεμών αγωγών
Η απόφαση έρχεται στο πλαίσιο σειράς αγωγών που έχει ασκήσει ο Δημητριάδης κατά του Κουκάκη και άλλων δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης. Παράλληλα, έχει δηλώσει δημόσια ότι δεν πρόκειται να μιλήσει για την υπόθεση των υποκλοπών, παρότι κατείχε δημόσιο αξίωμα την περίοδο εκείνη και υπέχει υποχρέωση λογοδοσίας.
