Αρχική Blog Σελίδα 35

Το καλοκαίρι σε μια ντομάτα

ΓΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ
14 Ιουλίου 2026
Γράφει η Μαριάννα Τσέλιου

Μια συνταγή που μυρίζει καλοκαίρι, θυμίζει μαμά και γίνεται με μεράκι – η κλασική εκδοχή των γεμιστών που αγαπήσαμε, με όλα τα μυστικά για να πετύχουν στο φούρνο

Μια γεύση που ξυπνά αναμνήσεις

Υπάρχουν γεύσεις που δεν τις τρως απλώς. Τις ζεις. Και τα γεμιστά είναι ακριβώς αυτό. Μια γεύση που σε ταξιδεύει σε καλοκαιρινά τραπέζια, σε αυλές γεμάτες ήλιο και σε κουζίνες όπου η μαμά ξέρει πάντα πώς να κάνει τα λαχανικά να μοιάζουν με δώρο.

Μπελαλίδικη, αλλά απολαυστική. Και ακριβώς γι’ αυτό αξίζει τον κόπο. Η κλασική καλοκαιρινή συνταγή που όλοι έχουμε συνδέσει με τις γιορτές, τα οικογενειακά τραπέζια και τις μέρες που ο ήλιος βαραίνει πάνω από την ταράτσα.

«Μπελαλίδικη αλλά απολαυστική» – το μυστικό των καλοκαιρινών γεμιστών είναι η υπομονή και το μεράκι

Τα υλικά που χρειάζεστε

Η λίστα είναι απλή, όπως αρμόζει σε μια καλοκαιρινή συνταγή. Θα χρειαστείτε λαχανικά φρέσκα, μυρωδικά από τον κήπο και τη γεύση της παράδοσης.

ΓΙΑ ΤΑ ΛΑΧΑΝΙΚΑ:

  • 6 ντομάτες ώριμες και σφιχτές
  • 3 μελιτζάνες φλάσκες (μέτριες)
  • 3 πράσινες πιπεριές
  • Λίγα αμπελόφυλλα (προαιρετικά, για το ταψί)
  • 1-2 πατάτες
  • Λίγη φρυγανιά
  • Ζάχαρη για το τελείωμα

ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΜΙΣΗ:

  • 1 κολοκυθάκι ψιλοκομμένο
  • 12 κ.σ. ρύζι καρολίνα
  • 2 κρεμμύδια ξερά ψιλοκομμένα
  • 1 σκ. σκόρδο
  • 1 1/3 φλ. ελαιόλαδο
  • 5 κ.σ. κουκουνάρι
  • 5 κ.σ. μαύρη σταφίδα
  • 1 ματσάκι μαϊντανό
  • 1 ματσάκι δυόσμο
  • Αλάτι, πιπέρι

Η διαδικασία: βήμα-βήμα

Η διαδικασία μοιάζει σχεδόν τελετουργική. Ξεκινούμε από τα λαχανικά. Ανοίγουμε το «καπάκι» τους και τα καθαρίζουμε προσεκτικά. Η ντομάτα αφήνει τον χυμό της. Η μελιτζάνα περιμένει να γεμίσει με αρώματα.

Σε ένα ζεστό τηγάνι, ρίχνουμε το ελαιόλαδο. Σοτάρουμε κρεμμύδι, σκόρδο, κολοκύθι και το εσωτερικό της μελιτζάνας. Προσοχή: θέλουμε να μαλακώσουν, όχι να μαυρίσουν. «Η γέμιση πρέπει να μεθύσει από τα μυρωδικά», λέει η παράδοση, και έχει δίκιο.

Όταν τα λαχανικά μαλακώσουν, έρχεται η στιγμή του κουκουναριού και της σταφίδας. Το γλυκό και το αλμυρό συναντιούνται. Το ρύζι, ξεπλυμένο και στυμμένο με λεμόνι, μπαίνει στο τηγάνι μαζί με την τριμμένη ντομάτα και λίγο νερό. Πέντε λεπτά σε χαμηλή φωτιά. Ύστερα, ο δυόσμος και ο μαϊντανός δίνουν την τελευταία τους πνοή.

Το μυστικό βρίσκεται στο τέλος. Στο ταψί, απλώνουμε τα γεμιστά. Περιχύνουμε με το υπόλοιπο ντοματοχυμό και λάδι. Ψήνουμε στον φούρνο για μιάμιση ώρα. Τα πρώτα 45 λεπτά σκεπασμένα. Ύστερα, ξεσκεπάζουμε και αφήνουμε να ροδίσουν.

«Η ντομάτα, η μελιτζάνα και η πιπεριά γίνονται ένα με τη γέμιση» – μια συνταγή που μυρίζει Ελλάδα

Το μυστικό της επιτυχίας

Η συνταγή αυτή δεν είναι απλώς μια συνταγή. Είναι μια υπενθύμιση. Οτι το καλύτερο φαγητό γεννιέται στην κουζίνα του σπιτιού. Οτι τα υλικά μπορεί να είναι απλά, αλλά η αγάπη με την οποία τα ετοιμάζεις είναι αυτή που κάνει τη διαφορά.

Τα γεμιστά ψήνονται αργά. Ο φούρνος κάνει τη δουλειά του. Η μυρωδιά απλώνεται σε όλο το σπίτι. Και τότε καταλαβαίνεις: το καλοκαίρι είναι εδώ.

«Τα καλοκαιρινά γεμιστά είναι μια γεύση που μυρίζει παιδική ηλικία, αυλές με τζιτζίκια και τραπέζια γεμάτα ζεστασιά»

Μια ανάσα ζωής 20 ημερών έσβησε στον «Άγιο Ανδρέα»

«Μαφία, συμμορία, υπόκοσμος» – Η απάντηση Ανδρουλάκη στον πρωθυπουργικό ανιψιό

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Ηρώ Σιββοπούλου

Όταν ο πρώην γραμματέας του πρωθυπουργού μιλά για «σφαίρες» και «αφεντικά», ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ απαντά με μία φράση – και ένα παράσημο που δεν ζήτησε

Μια συνέντευξη που άναψε φωτιές

Ο Γρηγόρης Δημητριάδης έσπασε τη σιωπή του. Ο πρώην γραμματέας του πρωθυπουργού παραδέχθηκε ότι το σκάνδαλο των υποκλοπών ήταν αληθινό. Παραδέχθηκε ότι θα μπορούσε να ρίξει την κυβέρνηση. Και μετά από αυτή την ομολογία, αποφάσισε να επιτεθεί.

Στόχος του: ο Νίκος Ανδρουλάκης. Το θύμα του Predator. Ο άνθρωπος που κατασκοπεύτηκε παράνομα. Και η απάντηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ ήταν άμεση και σκληρή.

«Όταν ο υπόκοσμος μου επιτίθεται, για μένα είναι παράσημο»

Η γλώσσα του υποκόσμου

Η φράση που προκάλεσε την οργή του Ανδρουλάκη ήταν μία: «Έφαγα τη σφαίρα που θα πήγαινε στο αφεντικό». Ο ίδιος σχολίασε ότι αυτά τα λόγια δεν θυμίζουν πολιτική. Θυμίζουν μαφία, συμμορία, υπόκοσμο.

Ο κ. Ανδρουλάκης δεν δίστασε να χαρακτηρίσει την επίθεση ως τιμή. «Όταν αυτός ο υπόκοσμος μου επιτίθεται, για μένα είναι παράσημο», είπε, προσθέτοντας ότι η αντιπαράθεση αυτή του δίνει δύναμη.

Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΕΙ:

  • Δημητριάδης και Δρυμιώτης – μία φωνή, δύο πρόσωπα
  • Φόβος για τις δικαστικές αποφάσεις, λέει ο Ανδρουλάκης
  • «Τι τους τρομοκρατεί; Η αλήθεια», απαντά

Το αφεντικό που πρέπει να μιλήσει

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έστειλε ένα μήνυμα και στον Κυριάκο Μητσοτάκη. «Το αφεντικό σήμερα πρέπει να απολογηθεί», δήλωσε, υποστηρίζοντας ότι ο πρωθυπουργός οφείλει να απαντήσει για όσα είπε ο πρώην γραμματέας του.

Η υπόθεση των υποκλοπών, που για μήνες φαινόταν να έχει μπει στο αρχείο, επιστρέφει. Ο κ. Δημητριάδης επιβεβαίωσε ότι η υπόθεση ήταν πραγματική. Και τώρα, η πολιτική αντιπαράθεση αναζωπυρώνεται.

«Όταν αποκαλυφθεί η αλήθεια, το οικόσημο της οικογένειας Μητσοτάκη θα μπει στο χρονοντούλαπο της ιστορίας»

Ο κ. Ανδρουλάκης κατέληξε με μια προειδοποίηση. «Να σας προβληματίσει, όχι η επίθεση που κάνει σε μένα το σύστημα Μητσοτάκη. Είναι κάτι λογικό. Να σας προβληματίσει ότι κάποιους άλλους τους χαϊδεύουν».

Τραμπ Το τίμημα της διέλευσης από τον Ορμούζ

ΔΙΕΘΝΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Γιώργος Παπαγιάννης

Η Ουάσινγκτον επαναφέρει τον ναυτικό αποκλεισμό της Τεχεράνης και επιβάλλει «τέλος φύλαξης» 20% σε κάθε φορτίο – ο Τραμπ δηλώνει ότι οι ΗΠΑ θα αποζημιωθούν για τον κίνδυνο που αναλαμβάνουν

Μια νέα εποχή για τα Στενά

Ο Ντόναλντ Τραμπ έκανε μια ανακοίνωση που αλλάζει τα δεδομένα στη Μέση Ανατολή. Ο Αμερικανός πρόεδρος επαναφέρει τον ναυτικό αποκλεισμό του Ιράν. Η κίνηση αυτή έρχεται να προστεθεί στην ήδη τεταμένη κατάσταση στην περιοχή.

Σε ανάρτησή του στο Truth Social, ο κ. Τραμπ ξεκαθάρισε ότι ο αποκλεισμός αφορά αποκλειστικά τα ιρανικά πλοία και τους πελάτες τους. «Όλες οι άλλες χώρες θα έχουν δίκαιη και ελεύθερη χρήση των Στενών», τόνισε.

Ωστόσο, η ελευθερία αυτή δεν θα είναι δωρεάν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναλαμβάνουν τον ρόλο του «Φύλακα του Στενού του Ορμούζ». Το κόστος αυτής της υπηρεσίας θα καλυφθεί από ένα τέλος 20% σε όλα τα φορτία που διακινούνται μέσω των Στενών.

«Θα αποζημιωθούμε, γιατί οι άλλες χώρες είναι πολύ πλούσιες»

Το επιχείρημα της αποζημίωσης

Ο Αμερικανός πρόεδρος ήταν σαφής σχετικά με το σκεπτικό του μέτρου. «Θέλουμε απλώς να αποζημιωθούμε για όλα αυτά, για το ότι θέσαμε τον λαό μας σε κίνδυνο», δήλωσε σε τηλεφωνική συνέντευξη στο Fox News.

Ο κ. Τραμπ υποστήριξε ότι οι άλλες χώρες της περιοχής είναι αρκετά πλούσιες για να πληρώσουν. «Δεν γίνεται να περιμένουν από εμάς να το κάνουμε αυτό χωρίς αντάλλαγμα», συμπλήρωσε.

Η λογική αυτή εντάσσεται στη συνολική στρατηγική της κυβέρνησης Τραμπ. Η Ουάσινγκτον επιδιώκει να μειώσει το κόστος των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην περιοχή, μεταφέροντάς το σε άλλους παίκτες.

ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ:

  • Ναυτικός αποκλεισμός: Μόνο τα ιρανικά πλοία και οι πελάτες τους θα εμποδίζονται
  • Τέλος 20%: Επιβάλλεται σε όλα τα φορτία μέσω Ορμούζ
  • Ρόλος «Φύλακα»: Οι ΗΠΑ αναλαμβάνουν την ασφάλεια των Στενών
  • Στόχος: Η αποζημίωση των ΗΠΑ για τον κίνδυνο που αναλαμβάνουν

Οι αντιδράσεις και η στάση του Ιράν

Η ανακοίνωση Τραμπ έρχεται σε μια περίοδο έντονης κλιμάκωσης. Οι ΗΠΑ έχουν ήδη εξαπολύσει νέα πλήγματα κατά του Ιράν. Ο ίδιος ο πρόεδρος προανήγγειλε συνέχεια.

«Κάθε φορά που στέλνουν ένα drone, τους πλήττουμε πολύ σκληρά», δήλωσε στο Fox News. «Είχαμε 10 συμφωνίες με αυτούς τους ανθρώπους, οπότε θα τους χτυπήσουμε πολύ σκληρά».

Η Τεχεράνη δεν έχει ακόμη απαντήσει επίσημα. Ωστόσο, η ιρανική ηγεσία έχει καταστήσει σαφές ότι δεν θα ανεχθεί περιορισμούς στη ναυσιπλοΐα. Η περιοχή βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι.

«Τα Στενά του Ορμούζ είναι ΑΝΟΙΧΤΑ και θα παραμείνουν ΑΝΟΙΧΤΑ, με ή χωρίς το Ιράν»

Η απόφαση του Ντόναλντ Τραμπ να επαναφέρει τον ναυτικό αποκλεισμό και να επιβάλει τέλος στα φορτία φέρνει νέα δεδομένα. Οι ΗΠΑ επιχειρούν να ελέγξουν μια από τις σημαντικότερες θαλάσσιες οδούς του πλανήτη. Το τίμημα για τη διέλευση θα το πληρώσουν όλοι. Το ερώτημα είναι αν η στρατηγική αυτή θα φέρει σταθερότητα ή θα οδηγήσει σε νέα ένταση. Οι επόμενες ημέρες θα δώσουν την απάντηση.

Η απόφαση που κρατά τον ΣΥΡΙΖΑ όρθιο

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Ηρώ Σιββοπούλου

Η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε την εκλογική κάθοδο του κόμματος – το Σάββατο συνεδριάζει η Κεντρική Επιτροπή, ενώ η Σαπουνά υπέβαλε παραίτηση

Η απόφαση της Πολιτικής Γραμματείας

Η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ έλαβε μια σαφή απόφαση. Το κόμμα θα είναι παρόν στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση.

«Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία συνεχίζει τη συντεταγμένη του πορεία», αναφέρει η ανακοίνωση. «Θα είμαστε παρόντες και παρούσες στην εκλογική μάχη, εφαρμόζοντας τις αποφάσεις του 5ου συνεδρίου».

Η απόφαση της Πολιτικής Γραμματείας επιβεβαιώνει την πρόθεση του κόμματος να πορευτεί αυτόνομα. Το πρόγραμμα και οι θέσεις της Αριστεράς θα αποτελέσουν τον πυρήνα της προεκλογικής εκστρατείας.

«Ο ΣΥΡΙΖΑ μπαίνει στη μάχη με το προγραμματικό, ιδεολογικό οπλοστάσιό του»

Παραιτήσεις και επόμενες συνεδριάσεις

Η συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας σημαδεύτηκε από την παραίτηση της αναπληρώτριας γραμματέα, Αναστασίας Σαπουνά. Μαζί της αποχώρησαν άλλα πέντε μέλη.

Το επόμενο κρίσιμο ραντεβού είναι το Σάββατο. Η Κεντρική Επιτροπή θα συνεδριάσει. Στην ατζέντα βρίσκεται η εκλογή νέου προέδρου και γραμματέα. Η κούρσα διαδοχής βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη.

«Το ερχόμενο Σάββατο κλείνει ο κύκλος της ασάφειας», τονίζει η απόφαση. «Οι επόμενες μέρες θα είναι η απαρχή μιας νέας αναγκαίας ενότητας».

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ:

  • Εκλογική κάθοδος: Ο ΣΥΡΙΖΑ θα κατέβει στις επόμενες εκλογές
  • Πρόγραμμα: Οι αποφάσεις του 5ου Συνεδρίου καθορίζουν την πορεία
  • Παραιτήσεις: Η Σαπουνά και άλλα πέντε μέλη αποχώρησαν
  • Επόμενο βήμα: Συνεδρίαση της ΚΕ το Σάββατο

Η ενότητα της Αριστεράς

Η Πολιτική Γραμματεία καλεί σε ενότητα. Η σύγχρονη Αριστερά και το πρόγραμμά της είναι η απάντηση στις ανάγκες της κοινωνίας.

«Η σύγχρονη Αριστερά και το πρόγραμμά της είναι η απάντηση στις ανάγκες της κοινωνικής πλειοψηφίας», σημειώνεται στην απόφαση.

Το μήνυμα είναι ξεκάθαρο. Οι εσωτερικές διαφωνίες αφήνονται πίσω. Το κόμμα πορεύεται με σχέδιο. Η εκλογική μάχη είναι η επόμενη πρόκληση.

«Η σύγχρονη Αριστερά και το πρόγραμμά της είναι η απάντηση στις ανάγκες της κοινωνικής πλειοψηφίας»

Το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ θα κριθεί το Σάββατο. Η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής θα καθορίσει την επόμενη ημέρα. Η πορεία προς τις εκλογές έχει ήδη ξεκινήσει.

Γιατί υπερασπιζόμαστε ανθρώπους που μας πληγώνουν; Η ψυχολογία της συναισθηματικής προσκόλλησης

ψυχολογια
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Δημήτρης Γιαλουράκης

Ένα από τα πιο δύσκολα φαινόμενα στην κατανόηση των ανθρώπινων σχέσεων είναι η παρατήρηση ότι κάποιοι άνθρωποι παραμένουν βαθιά δεμένοι με πρόσωπα που τους προκαλούν πόνο.

Μπορεί να βλέπουν τη συμπεριφορά του άλλου, να αναγνωρίζουν ότι πληγώνονται, να ακούν τις ανησυχίες των γύρω τους και, παρ’ όλα αυτά, να αισθάνονται την ανάγκη να υπερασπιστούν εκείνον που τους έχει βλάψει.

«Δεν είναι έτσι πραγματικά».

«Έχει περάσει δύσκολα».

«Κατά βάθος με αγαπάει».

«Δεν το εννοεί όταν συμπεριφέρεται έτσι».

Για έναν εξωτερικό παρατηρητή αυτές οι αντιδράσεις μπορεί να φαίνονται αντιφατικές ή παράλογες. Ωστόσο, η ψυχολογία δείχνει ότι οι ανθρώπινοι δεσμοί δεν βασίζονται μόνο στη λογική αξιολόγηση μιας κατάστασης. Επηρεάζονται από βαθύτερους μηχανισμούς προσκόλλησης, ασφάλειας, φόβου και ανάγκης για σύνδεση.

«Η απώλεια μιας σχέσης δεν βιώνεται μόνο ως απώλεια ενός προσώπου. Μπορεί να βιωθεί ως απώλεια ασφάλειας, ταυτότητας ή συναισθηματικής σταθερότητας.»

Η ανάγκη για δεσμό είναι θεμελιώδης ανθρώπινη ανάγκη

Η θεωρία της προσκόλλησης, που αναπτύχθηκε αρχικά από τον ψυχίατρο John Bowlby, υποστηρίζει ότι η ικανότητά μας να δημιουργούμε δεσμούς αποτελεί βασικό στοιχείο της ανθρώπινης ανάπτυξης.

Από την παιδική ηλικία, ο άνθρωπος αναζητά πρόσωπα που προσφέρουν ασφάλεια και προστασία. Οι πρώτες εμπειρίες σχέσης συμβάλλουν στη διαμόρφωση εσωτερικών αντιλήψεων σχετικά με το αν οι άλλοι είναι διαθέσιμοι, αν μπορούμε να εμπιστευτούμε και αν αξίζουμε φροντίδα.

Αυτά τα πρώιμα πρότυπα δεν καθορίζουν απόλυτα τη ζωή μας, αλλά μπορούν να επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόμαστε τις σχέσεις στην ενήλικη ζωή.

Για ορισμένους ανθρώπους, η απώλεια μιας σχέσης δεν βιώνεται μόνο ως απώλεια ενός προσώπου. Μπορεί να βιωθεί ως απώλεια ασφάλειας, ταυτότητας ή συναισθηματικής σταθερότητας.

Γιατί η αποχώρηση δεν είναι πάντα εύκολη

Όταν ένας άνθρωπος βρίσκεται σε μια δύσκολη σχέση, συχνά οι γύρω του αναρωτιούνται: «Γιατί δεν φεύγει;»

Η ερώτηση αυτή, αν και κατανοητή, παραβλέπει την πολυπλοκότητα του συναισθηματικού δεσμού.

Η απομάκρυνση από μια σχέση δεν είναι μόνο μια πρακτική απόφαση. Είναι μια ψυχολογική διαδικασία.

ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΔΥΣΚΟΛΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ

  • φόβο μοναξιάς,
  • φόβο αλλαγής,
  • αμφιβολία για τον εαυτό,
  • ελπίδα ότι ο άλλος θα αλλάξει,
  • αναμνήσεις των θετικών στιγμών,
  • συναισθηματική εξάρτηση.

Ο άνθρωπος συχνά δεν παραμένει μόνο για αυτό που ζει σήμερα. Παραμένει και για αυτό που θυμάται ότι υπήρξε ή για αυτό που ελπίζει ότι μπορεί να γίνει.

Η δύναμη της γνωστικής ασυμφωνίας

Ένας ακόμη σημαντικός ψυχολογικός μηχανισμός είναι η γνωστική ασυμφωνία.

Ο άνθρωπος δυσκολεύεται να διατηρεί ταυτόχρονα δύο αντικρουόμενες πεποιθήσεις: «Αγαπώ αυτόν τον άνθρωπο» και «Αυτός ο άνθρωπος με πληγώνει».

Η σύγκρουση αυτή προκαλεί ψυχική ένταση. Για να μειωθεί, ο άνθρωπος μπορεί να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύει τη συμπεριφορά του άλλου.

Μπορεί να υποβαθμίσει το πρόβλημα: «Δεν ήταν τόσο σοβαρό». Να δικαιολογήσει τη συμπεριφορά: «Είχε δύσκολη μέρα». Ή να μεταφέρει την ευθύνη στον εαυτό του: «Ίσως εγώ φταίω περισσότερο».

Η διαδικασία αυτή δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το άτομο δεν αντιλαμβάνεται την πραγματικότητα. Συχνά σημαίνει ότι προσπαθεί να προστατεύσει έναν σημαντικό δεσμό από μια επώδυνη αλήθεια.

«Το οικείο δεν είναι πάντα υγιές. Είναι όμως συχνά προβλέψιμο.»

Το γνώριμο και η αίσθηση ασφάλειας

Ένας από τους λόγους που οι άνθρωποι παραμένουν σε δυσλειτουργικές σχέσεις είναι ότι το γνώριμο μπορεί να μοιάζει ασφαλέστερο από το άγνωστο.

Αυτό δεν σημαίνει ότι κάποιος επιλέγει συνειδητά τον πόνο. Σημαίνει ότι ο ψυχισμός συχνά προτιμά μια γνωστή πραγματικότητα από μια αβέβαιη αλλαγή.

Ένας άνθρωπος που έχει μάθει να λειτουργεί μέσα σε σχέσεις όπου χρειάζεται συνεχώς να αποδεικνύει την αξία του μπορεί να θεωρεί αυτή τη δυναμική φυσιολογική.

Το οικείο δεν είναι πάντα υγιές. Είναι όμως συχνά προβλέψιμο.

Όταν η αγάπη συνδέεται με την αντοχή

Σε αρκετές οικογένειες και πολιτισμικά πλαίσια, η αγάπη έχει συνδεθεί με την υπομονή, τη θυσία και την αντοχή.

Πολλοί άνθρωποι έχουν μεγαλώσει με την ιδέα ότι ένας «καλός σύντροφος» πρέπει να κατανοεί, να συγχωρεί και να μην εγκαταλείπει εύκολα.

Η κατανόηση όμως δεν σημαίνει κατάργηση των προσωπικών ορίων. Η συγχώρεση δεν σημαίνει ότι κάθε συμπεριφορά πρέπει να γίνεται αποδεκτή.

Μια σχέση χρειάζεται χώρο για αμοιβαιότητα, σεβασμό και ασφάλεια. Όταν η διατήρηση του δεσμού απαιτεί τη συνεχή άρνηση των δικών μας αναγκών, τότε η σύνδεση μπορεί να μετατραπεί σε απώλεια του εαυτού.

Η επιθυμία να διορθώσουμε τον άλλον

Ένα συχνό στοιχείο σε τέτοιες σχέσεις είναι η πεποίθηση ότι, αν αγαπήσουμε αρκετά, ο άλλος θα αλλάξει.

Η ελπίδα αυτή μπορεί να έχει μεγάλη συναισθηματική δύναμη.

Ο άνθρωπος μπορεί να επενδύει όχι μόνο στον πραγματικό σύντροφο που έχει απέναντί του, αλλά και στην εικόνα εκείνου που πιστεύει ότι μπορεί να γίνει.

Η διαφορά ανάμεσα στην αποδοχή και στην προσδοκία αλλαγής είναι κρίσιμη. Μπορούμε να κατανοούμε έναν άνθρωπο χωρίς να δικαιολογούμε συμπεριφορές που μας καταστρέφουν.

Η έξοδος από τον φαύλο κύκλο περνά από την κατανόηση

Η ψυχολογική κατανόηση αυτών των μηχανισμών δεν έχει στόχο να κατηγορήσει ανθρώπους για τις επιλογές τους.

Οι σχέσεις είναι σύνθετες και κάθε προσωπική ιστορία είναι διαφορετική.

Το σημαντικό βήμα είναι η αναγνώριση των μοτίβων:

  • Γιατί μένω;
  • Τι φοβάμαι ότι θα χάσω;
  • Ποια ανάγκη μου προσπαθώ να προστατεύσω;
  • Ποιο μέρος του εαυτού μου έχει αρχίσει να παραμερίζεται;

Η αυτογνωσία δεν οδηγεί απαραίτητα σε εύκολες αποφάσεις. Δημιουργεί όμως τη δυνατότητα να γίνουν πιο συνειδητές επιλογές.

Η υγιής σύνδεση δεν απαιτεί την απώλεια του εαυτού

Ο ανθρώπινος δεσμός είναι μία από τις σημαντικότερες εμπειρίες της ζωής. Η ανάγκη για αγάπη και σύνδεση δεν αποτελεί αδυναμία.

Η δυσκολία εμφανίζεται όταν ο φόβος της απώλειας γίνεται ισχυρότερος από την αναγνώριση της δικής μας αξίας.

«Μια ώριμη σχέση δεν βασίζεται στην ανάγκη να αντέξει κάποιος τα πάντα για να αποδείξει την αγάπη του. Βασίζεται στην ικανότητα δύο ανθρώπων να συνδέονται χωρίς ο ένας να χρειάζεται να εξαφανίσει τον εαυτό του για να διατηρηθεί η σχέση.»

Όταν η οικογένεια γίνεται το πρώτο σύστημα εξουσίας: Ρόλοι, προσδοκίες και αόρατοι κανόνες

ψυχολογια
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Δημήτρης Γιαλουράκης

Η οικογένεια αποτελεί το πρώτο περιβάλλον μέσα στο οποίο ο άνθρωπος μαθαίνει τι σημαίνει σχέση, ασφάλεια, αποδοχή και επικοινωνία. Είναι ο χώρος όπου διαμορφώνονται οι πρώτες αντιλήψεις για τον εαυτό και τους άλλους.

Ταυτόχρονα, όμως, η οικογένεια δεν είναι μόνο ένας χώρος αγάπης και φροντίδας. Είναι και ένα σύστημα σχέσεων μέσα στο οποίο υπάρχουν ρόλοι, κανόνες, προσδοκίες και μορφές επιρροής.

Σε κάθε οικογένεια, συχνά χωρίς να το συνειδητοποιούν τα μέλη της, δημιουργείται μια συγκεκριμένη «τάξη πραγμάτων». Κάποιος γίνεται ο υπεύθυνος, κάποιος ο ειρηνοποιός, κάποιος ο επαναστάτης, κάποιος εκείνος που φέρνει τις επιτυχίες και κάποιος εκείνος που θεωρείται ότι χρειάζεται πάντα βοήθεια.

Οι ρόλοι αυτοί μπορεί να φαίνονται φυσικοί, όμως πολλές φορές καθορίζουν τη συναισθηματική ανάπτυξη των μελών της οικογένειας, ακόμη και όταν αυτά ενηλικιωθούν.

«Η οικογένεια δεν είναι μόνο ένας χώρος αγάπης και φροντίδας. Είναι και ένα σύστημα σχέσεων μέσα στο οποίο υπάρχουν ρόλοι, κανόνες, προσδοκίες και μορφές επιρροής.»

Η οικογένεια ως σύστημα σχέσεων

Η συστημική προσέγγιση στην ψυχολογία βλέπει την οικογένεια όχι απλώς ως ένα σύνολο ατόμων, αλλά ως ένα σύστημα όπου κάθε μέλος επηρεάζει και επηρεάζεται από τα υπόλοιπα.

Μια αλλαγή σε ένα άτομο μπορεί να επηρεάσει ολόκληρη τη δυναμική της οικογένειας.

Για παράδειγμα, όταν ένα παιδί αρχίζει να διεκδικεί περισσότερη ανεξαρτησία, αυτό μπορεί να προκαλέσει άγχος σε μια οικογένεια που είχε συνηθίσει διαφορετικές ισορροπίες. Όταν ένας ενήλικας γιος ή κόρη εκφράζει διαφορετικές απόψεις από τους γονείς, η σύγκρουση δεν αφορά πάντα μόνο τη συγκεκριμένη διαφωνία. Μπορεί να αφορά την αλλαγή των ρόλων που είχαν διαμορφωθεί επί χρόνια.

Η οικογένεια έχει συχνά μια φυσική τάση να διατηρεί την ισορροπία της, ακόμη και όταν αυτή η ισορροπία δεν είναι πάντα λειτουργική.

Οι αόρατοι κανόνες της οικογένειας

Κάθε οικογένεια διαθέτει κανόνες. Μερικοί είναι ξεκάθαροι: «Στο σπίτι μιλάμε με σεβασμό». «Τα παιδιά πρέπει να σπουδάσουν». Υπάρχουν όμως και άλλοι κανόνες που δεν λέγονται ποτέ φωναχτά.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΟΡΑΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ

  • «Δεν μιλάμε για τα προβλήματα έξω από το σπίτι».
  • «Δεν επιτρέπεται να διαφωνείς με τους γονείς».
  • «Η επιτυχία είναι ο μόνος τρόπος να αξίζεις».
  • «Τα συναισθήματα είναι αδυναμία».

Αυτοί οι άγραφοι κανόνες μπορούν να επηρεάσουν βαθιά τον τρόπο με τον οποίο ένα άτομο μαθαίνει να σχετίζεται με τον εαυτό του και τους άλλους.

Ένα παιδί που μεγαλώνει σε ένα περιβάλλον όπου ο θυμός δεν επιτρέπεται μπορεί να γίνει ένας ενήλικας που δυσκολεύεται να εκφράσει δυσαρέσκεια ή να θέσει όρια.

Ένα παιδί που μαθαίνει ότι η αγάπη συνδέεται με την επίδοση μπορεί να γίνει ένας ενήλικας που αισθάνεται ότι πρέπει συνεχώς να αποδεικνύει την αξία του.

Οι ρόλοι που δημιουργούνται μέσα στην οικογένεια

Σε πολλές οικογένειες τα παιδιά αναλαμβάνουν ρόλους που ξεπερνούν τη φυσιολογική τους ηλικία.

ΟΙ ΡΟΛΟΙ ΠΟΥ ΣΥΧΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ

  • Το παιδί-«ώριμος»: Αναλαμβάνει ευθύνες, φροντίζει τους άλλους, αποφεύγει να δημιουργεί προβλήματα.
  • Το παιδί-«επιτυχημένος»: Πάνω του επενδύονται οι προσδοκίες της οικογένειας.
  • Το παιδί-«δύσκολος»: Εκφράζει τις εντάσεις που η οικογένεια δυσκολεύεται να αναγνωρίσει.

Οι ρόλοι αυτοί δεν είναι πάντα αποτέλεσμα συνειδητών επιλογών. Συχνά δημιουργούνται ως τρόποι προσαρμογής στις ανάγκες του οικογενειακού περιβάλλοντος.

Το πρόβλημα εμφανίζεται όταν ένα παιδί συνεχίζει να κουβαλά τον ίδιο ρόλο και στην ενήλικη ζωή, ακόμη και όταν οι συνθήκες έχουν αλλάξει.

«Όταν ένα παιδί συνεχίζει να κουβαλά τον ίδιο ρόλο και στην ενήλικη ζωή, ακόμη και όταν οι συνθήκες έχουν αλλάξει.»

Όταν η αγάπη συνδέεται με την υπακοή

Σε ορισμένα οικογενειακά περιβάλλοντα, η διαφωνία μπορεί να βιώνεται ως απόρριψη.

Το παιδί μαθαίνει ότι η αποδοχή εξαρτάται από το αν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες των γονέων.

Αργότερα, ως ενήλικας, μπορεί να δυσκολεύεται να πάρει αποφάσεις που διαφοροποιούνται από τις επιθυμίες της οικογένειας.

Μπορεί να αισθάνεται ενοχή όταν επιλέγει διαφορετικό δρόμο, όταν θέτει όρια ή όταν προτεραιοποιεί τις δικές του ανάγκες.

Η δυσκολία δεν βρίσκεται μόνο στην πράξη της διαφοροποίησης. Βρίσκεται στο συναίσθημα ότι η ανεξαρτησία μπορεί να σημαίνει απώλεια της αγάπης.

Η κληρονομιά των προηγούμενων γενεών

Οι οικογένειες δεν μεταφέρουν μόνο οικονομικά ή πολιτισμικά στοιχεία. Μεταφέρουν και συναισθηματικά μοτίβα.

Τρόποι επικοινωνίας, αντιλήψεις για την επιτυχία, φόβοι, σιωπές και άλυτες συγκρούσεις μπορούν να περάσουν από γενιά σε γενιά.

Ένας γονιός που μεγάλωσε σε ένα περιβάλλον όπου δεν υπήρχε χώρος για συναισθήματα μπορεί να δυσκολεύεται να δημιουργήσει διαφορετικό κλίμα με τα δικά του παιδιά.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι οικογενειακές δυσκολίες είναι καταδικασμένες να επαναλαμβάνονται. Σημαίνει όμως ότι η αλλαγή απαιτεί επίγνωση.

Η ενηλικίωση ως διαδικασία διαφοροποίησης

Η ψυχολογική ενηλικίωση δεν σημαίνει ότι ο άνθρωπος απορρίπτει την οικογένειά του ή παύει να ενδιαφέρεται για αυτήν.

Σημαίνει ότι μπορεί να διατηρεί τη σύνδεση χωρίς να χάνει την προσωπική του ταυτότητα.

Η διαφοροποίηση του εαυτού, όπως περιγράφεται στη συστημική θεωρία, αφορά την ικανότητα ενός ανθρώπου να παραμένει συνδεδεμένος με τους σημαντικούς άλλους, ενώ ταυτόχρονα διατηρεί τις δικές του σκέψεις, αξίες και επιλογές.

Αυτό είναι ένα από τα σημαντικότερα βήματα ψυχολογικής ωρίμανσης.

Η οικογένεια ως αφετηρία, όχι ως μοίρα

Η οικογένεια αφήνει αποτύπωμα. Δεν καθορίζει όμως απόλυτα την πορεία ενός ανθρώπου.

Οι πρώτες σχέσεις επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο βλέπουμε τον εαυτό μας και τους άλλους, αλλά η αυτογνωσία και η επεξεργασία αυτών των εμπειριών μπορούν να δημιουργήσουν νέους τρόπους σύνδεσης.

Η κατανόηση της οικογενειακής μας ιστορίας δεν έχει στόχο να βρει ενόχους.

Έχει στόχο να φωτίσει τους μηχανισμούς που μας διαμόρφωσαν.

«Γιατί μόνο όταν κατανοούμε από πού προερχόμαστε μπορούμε να επιλέξουμε συνειδητά προς τα πού θέλουμε να πάμε.»

Η ψυχολογία της ντροπής: Όταν η κριτική μετατρέπεται σε εικόνα εαυτού

ψυχολογια
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Δημήτρης Γιαλουράκης

Η ντροπή είναι ένα από τα πιο σύνθετα ανθρώπινα συναισθήματα. Αν και όλοι την έχουμε βιώσει, συχνά δυσκολευόμαστε να την αναγνωρίσουμε και ακόμη περισσότερο να μιλήσουμε γι’ αυτήν.

Σε αντίθεση με άλλα συναισθήματα, όπως ο θυμός ή η λύπη, η ντροπή στρέφεται προς τον ίδιο τον εαυτό. Δεν αφορά μόνο αυτό που κάναμε, αλλά το πώς αντιλαμβανόμαστε αυτό που είμαστε.

Ένας άνθρωπος που βιώνει ενοχή μπορεί να σκεφτεί: «Έκανα ένα λάθος».

Ένας άνθρωπος που βιώνει έντονη ντροπή μπορεί να οδηγηθεί στη σκέψη: «Εγώ είμαι το λάθος».

Αυτή η διαφορά εξηγεί γιατί η ντροπή έχει τόσο μεγάλη επίδραση στην αυτοεκτίμηση, στις σχέσεις και στις επιλογές μας.

«Η ντροπή δεν αφορά μόνο αυτό που κάναμε, αλλά το πώς αντιλαμβανόμαστε αυτό που είμαστε.»

Η διαφορά ανάμεσα στην ενοχή και τη ντροπή

Στη σύγχρονη ψυχολογία, η ενοχή και η ντροπή θεωρούνται διαφορετικές συναισθηματικές εμπειρίες.

Η ενοχή συνδέεται κυρίως με μια συγκεκριμένη συμπεριφορά. Μπορεί να οδηγήσει έναν άνθρωπο στην αναγνώριση ενός λάθους και στην προσπάθεια διόρθωσής του.

Η ντροπή, αντίθετα, αφορά την προσωπική ταυτότητα. Το άτομο δεν αξιολογεί απλώς μια πράξη του, αλλά συνολικά τον εαυτό του.

Για παράδειγμα, ένας μαθητής που αποτυγχάνει σε ένα διαγώνισμα μπορεί να σκεφτεί: «Δεν προετοιμάστηκα αρκετά».

Αν όμως η εμπειρία συνδεθεί με βαθύτερα μηνύματα από το περιβάλλον του, μπορεί να οδηγηθεί στη σκέψη: «Δεν είμαι αρκετά έξυπνος».

Η δεύτερη σκέψη δεν αφορά πλέον μια αποτυχία. Αφορά την αξία του ίδιου του ανθρώπου.

ΕΝΟΧΗ VS ΝΤΡΟΠΗ

  • Ενοχή: «Έκανα ένα λάθος» – αφορά τη συμπεριφορά
  • Ντροπή: «Εγώ είμαι το λάθος» – αφορά την ταυτότητα
  • Η ενοχή μπορεί να οδηγήσει σε διόρθωση. Η ντροπή μπορεί να οδηγήσει σε παραίτηση.

Πώς δημιουργείται η ντροπή

Η ντροπή δεν εμφανίζεται ξαφνικά στην ενήλικη ζωή. Διαμορφώνεται μέσα από τις σχέσεις και τις εμπειρίες που έχουμε από μικρή ηλικία.

Η οικογένεια αποτελεί το πρώτο πλαίσιο μέσα στο οποίο ένα παιδί μαθαίνει πώς βλέπουν οι άλλοι τον εαυτό του.

Η διαφορά ανάμεσα σε μια διορθωτική παρατήρηση και σε μια εμπειρία ντροπής είναι σημαντική.

Το μήνυμα: «Αυτή η συμπεριφορά δεν ήταν σωστή» είναι διαφορετικό από το: «Είσαι προβληματικός».

Στην πρώτη περίπτωση το παιδί μαθαίνει ότι μπορεί να αλλάξει μια συμπεριφορά. Στη δεύτερη κινδυνεύει να συνδέσει την αξία του με την αποδοχή των άλλων.

Η επαναλαμβανόμενη κριτική, η σύγκριση με άλλα παιδιά, η απόρριψη συναισθημάτων ή η αγάπη που δίνεται μόνο όταν το παιδί ανταποκρίνεται σε συγκεκριμένες προσδοκίες μπορούν να συμβάλουν στη δημιουργία ενός αυστηρού εσωτερικού κριτή.

«Η επαναλαμβανόμενη κριτική μπορεί να μετατρέψει τις εξωτερικές φωνές σε εσωτερική φωνή.»

Η εσωτερικευμένη κριτική

Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία στη μελέτη της ντροπής είναι ότι οι εξωτερικές φωνές μπορούν με τον χρόνο να γίνουν εσωτερική φωνή.

Ο άνθρωπος μπορεί να μεγαλώσει και να απομακρυνθεί από εκείνους που τον επέκριναν, αλλά να συνεχίσει να αξιολογεί τον εαυτό του με τον ίδιο τρόπο.

Αυτό συχνά εμφανίζεται σε ανθρώπους που:

  • δυσκολεύονται να αναγνωρίσουν τις επιτυχίες τους,
  • φοβούνται υπερβολικά την αποτυχία,
  • αισθάνονται ότι πρέπει συνεχώς να αποδεικνύουν την αξία τους,
  • δυσκολεύονται να δεχθούν θετικά σχόλια.

Η δυσκολία δεν βρίσκεται απαραίτητα στην πραγματική τους ικανότητα. Βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο έχουν μάθει να αξιολογούν τον εαυτό τους.

Η ντροπή στις σχέσεις

Η ντροπή επηρεάζει βαθιά και τον τρόπο που σχετιζόμαστε με τους άλλους.

Ένας άνθρωπος που φοβάται ότι «δεν είναι αρκετός» μπορεί να αναζητά διαρκώς επιβεβαίωση ή, αντίθετα, να αποφεύγει τη συναισθηματική εγγύτητα για να προστατευτεί από πιθανή απόρριψη.

Σε μια σχέση μπορεί να δυσκολεύεται να εκφράσει ανάγκες, να ζητήσει βοήθεια ή να θέσει όρια, επειδή φοβάται ότι θα θεωρηθεί βάρος ή ότι θα χάσει την αποδοχή του άλλου.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, η ντροπή μπορεί να οδηγήσει έναν άνθρωπο να παραμένει σε σχέσεις όπου δεν αντιμετωπίζεται με σεβασμό. Όταν η προσωπική αξία έχει συνδεθεί με την αποδοχή του άλλου, η απώλεια της σχέσης μπορεί να μοιάζει με απώλεια της ίδιας της ταυτότητας.

Η κοινωνική διάσταση της ντροπής

Η ντροπή δεν είναι μόνο προσωπική εμπειρία. Είναι και κοινωνικό φαινόμενο.

Οι κοινωνίες δημιουργούν πρότυπα σχετικά με την επιτυχία, την εμφάνιση, την οικογένεια, την εργασία και τον τρόπο ζωής. Όσοι αισθάνονται ότι δεν ανταποκρίνονται σε αυτά τα πρότυπα μπορεί να βιώσουν έντονο αίσθημα αποτυχίας.

Η ανεργία, η οικονομική δυσκολία, ένα διαζύγιο, η ψυχική δυσκολία ή η διαφορετικότητα μπορούν να γίνουν πηγές κοινωνικής ντροπής όταν το άτομο αισθάνεται ότι αξιολογείται αρνητικά από το περιβάλλον του.

Η κοινωνική πίεση δεν λειτουργεί μόνο μέσω της άμεσης κριτικής. Συχνά λειτουργεί μέσω της εσωτερικής πεποίθησης ότι πρέπει συνεχώς να αποδεικνύουμε πως αξίζουμε.

Η σχέση της ντροπής με την ψυχική υγεία

Η έντονη και χρόνια ντροπή έχει συσχετιστεί με αυξημένη ευαλωτότητα σε προβλήματα ψυχικής υγείας, όπως η κατάθλιψη, το άγχος και η κοινωνική απομόνωση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε άνθρωπος που αισθάνεται ντροπή θα εμφανίσει ψυχολογική δυσκολία. Η ντροπή αποτελεί ανθρώπινο συναίσθημα και έχει και λειτουργική πλευρά. Μπορεί να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε τα όριά μας και τον τρόπο που επηρεάζουμε τους άλλους.

Το πρόβλημα εμφανίζεται όταν γίνεται μόνιμος τρόπος αυτοαξιολόγησης.

«Ένα λάθος δεν καθορίζει την αξία μας. Μια αποτυχία δεν αποτελεί απόδειξη ανεπάρκειας.»

Η αντιμετώπιση της ντροπής

Η αλλαγή δεν ξεκινά με την προσπάθεια να εξαφανίσουμε τη ντροπή. Ξεκινά με την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο δημιουργήθηκε.

Χρειάζεται να διαχωρίσουμε τον εαυτό μας από τις εμπειρίες μας.

Ένα λάθος δεν καθορίζει την αξία μας. Μια αποτυχία δεν αποτελεί απόδειξη ανεπάρκειας. Η κριτική που δεχθήκαμε στο παρελθόν δεν αποτελεί πάντα αντικειμενική περιγραφή του ποιοι είμαστε.

Η ανάπτυξη μιας πιο ρεαλιστικής και συμπονετικής στάσης απέναντι στον εαυτό αποτελεί σημαντικό κομμάτι της ψυχολογικής ωρίμανσης.

Η ντροπή ως ανθρώπινη εμπειρία

Η ντροπή δεν είναι ένα συναίσθημα που πρέπει απλώς να απορρίψουμε. Είναι ένα μήνυμα που χρειάζεται να κατανοήσουμε.

Μας δείχνει πού νιώθουμε εκτεθειμένοι, πού φοβόμαστε την απόρριψη και πού η εικόνα που έχουμε για τον εαυτό μας χρειάζεται επανεξέταση.

«Η ουσιαστική αλλαγή δεν έρχεται όταν ένας άνθρωπος πείσει τον εαυτό του ότι είναι τέλειος. Έρχεται όταν μπορεί να αναγνωρίσει τις αδυναμίες του χωρίς να συμπεράνει ότι αυτές ακυρώνουν την αξία του.»

Η Άγκυρα μπαίνει στην DSRB

ΔΙΕΘΝΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Γιώργος Παπαγιάννης

Η Τουρκία επιβεβαίωσε τη συμμετοχή της στην Τράπεζα για την Άμυνα, την Ασφάλεια και την Ανθεκτικότητα (DSRB) – μια πρωτοβουλία του Καναδά που φιλοδοξεί να αντλήσει έως 134 δισ. δολάρια για την ενίσχυση της άμυνας συμμαχικών κρατών

Μια κίνηση με στρατηγικό βάθος

Η Τουρκία επιβεβαίωσε τη συμμετοχή της στην Τράπεζα για την Άμυνα, την Ασφάλεια και την Ανθεκτικότητα (DSRB). Την ανακοίνωση έκανε Τούρκος αξιωματούχος στο Reuters. Η κίνηση έρχεται μετά τη σχετική δήλωση του Καναδού πρωθυπουργού, Μαρκ Κάρνεϊ, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ.

Η DSRB θα έχει έδρα τον Καναδά. Στόχος της είναι η άντληση έως 100 δισεκατομμυρίων στερλινών (134 δισ. δολάρια). Η χρηματοδότηση θα είναι χαμηλού κόστους. Θα ενισχύσει την άμυνα των συμμαχικών κρατών.

«Σκοπός της τράπεζας είναι να ενισχύσει την άμυνα ομοϊδεατών συμμαχικών κρατών»

Η συμμαχία των ιδρυτικών μελών

Η Τουρκία δεν είναι μόνη. Η Αλβανία, το Βέλγιο, η Ελλάδα, η Λετονία, το Λουξεμβούργο, η Ρουμανία και η Ουκρανία έχουν επίσης δεσμευθεί. Η συμμετοχή της Τουρκίας ήταν υπό εξέταση. Η επιβεβαίωση ήρθε σήμερα.

Η απουσία των μεγάλων δυνάμεων της G7 προβληματίζει. Η μόνη χώρα της G7 που συμμετέχει είναι ο Καναδάς. Αυτό περιορίζει τη χρηματοδοτική ισχύ της τράπεζας.

Η υπουργός Εξωτερικών του Καναδά, Ανίτα Άναντ, ξεκαθάρισε ότι η τράπεζα θα παραμείνει ανοιχτή. Νέα μέλη μπορούν να προστεθούν. Το εγχείρημα παραμένει δυναμικό.

ΤΑ ΙΔΡΥΤΙΚΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ DSRB:

  • Αλβανία
  • Βέλγιο
  • Ελλάδα
  • Λετονία
  • Λουξεμβούργο
  • Ρουμανία
  • Τουρκία
  • Ουκρανία

Το διακύβευμα για την Ελλάδα

Η συμμετοχή της Τουρκίας στην DSRB έχει ειδικό βάρος για την Ελλάδα. Οι δύο χώρες βρίσκονται στην ίδια τράπεζα. Θα συνυπάρχουν στον ίδιο χρηματοδοτικό μηχανισμό.

Η DSRB δεν είναι ένα απλό τραπεζικό εργαλείο. Είναι μια πολιτική πρωτοβουλία. Στόχος της είναι η ενίσχυση της συμμαχικής άμυνας. Η Ελλάδα θα διεκδικήσει τα μέγιστα οφέλη. Θα παρακολουθεί στενά τις τουρκικές κινήσεις.

Το ερώτημα είναι αν η τράπεζα θα καταφέρει να ξεπεράσει τους περιορισμούς της. Η απουσία των G7 είναι ένα εμπόδιο. Η δυναμική της θα κριθεί από τις επόμενες προσθήκες. Η Τουρκία, πάντως, έστειλε το μήνυμά της. Είναι παρούσα.

«Η τράπεζα θα παραμείνει ανοικτή σε συμμετοχή νέων μελών» – η υπουργός Εξωτερικών του Καναδά αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο διεύρυνσης

Η είσοδος της Τουρκίας στην DSRB είναι μια εξέλιξη με πολλαπλές αναγνώσεις. Από τη μία, ενισχύει τον πολυμερή χαρακτήρα της τράπεζας. Από την άλλη, φέρνει την Άγκυρα πιο κοντά σε μια συμμαχική πρωτοβουλία. Η Ελλάδα βρίσκεται ήδη στο τραπέζι. Ο ανταγωνισμός στην άμυνα συνεχίζεται, αλλά σε ένα νέο, τραπεζικό πεδίο.

ΣΥΡΙΖΑ: Η έξοδος που έρχεται

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Δήμητρα Κοντοπούλου

Μετά την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής για επιστροφή Πολάκη και ακύρωση της στήριξης στην ΕΛΑΣ, το ντόμινο των παραιτήσεων μπαίνει σε τροχιά – η Πολιτική Γραμματεία συνεδριάζει σήμερα, η Κοινοβουλευτική Ομάδα αύριο, και η ΚΕ το Σάββατο σε ένα κλίμα έντονων συγκρούσεων

Το ντόμινο των αποχωρήσεων

Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Σαββάτου άλλαξε τα δεδομένα. Η αντιπολίτευση επανέφερε τον Παύλο Πολάκη. Ακύρωσε τη στήριξη στην ΕΛΑΣ. Το κόμμα μπήκε σε τροχιά εκλογικής προετοιμασίας.

Η αντίδραση ήταν άμεση. Οι πληροφορίες κάνουν λόγο για αποχωρήσεις έως και 14 βουλευτών. Κάποιοι θα παραδώσουν τις έδρες τους. Άλλοι θα ανεξαρτητοποιηθούν. Το ερώτημα είναι ένα: μαζικά ή σταδιακά;

Το παράδειγμα του Συμεών Κεδίκογλου ακολουθούν και άλλοι. Η Κατερίνα Νοτοπούλου και ο Γιώργος Καραμέρος έχουν ήδη αποχωρήσει. Η λίστα μεγαλώνει. Η Κουμουνδούρου δεν αναγνωρίζει τη συνεδρίαση της ΚΕ. Το χάσμα βαθαίνει.

«Το κόμμα το στέλνει σπίτι του ο πολίτης με τη ψήφο του και όχι οι δημοσκοπήσεις»

Η σύγκρουση στην Πολιτική Γραμματεία

Η Πολιτική Γραμματεία συνεδριάζει σήμερα στις 3 το μεσημέρι. Στο τραπέζι βρίσκονται όλα τα κρίσιμα ζητήματα. Η αλλαγή της απόφασης για στήριξη στην ΕΛΑΣ. Η εκλογή προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Η εκλογή νέου γραμματέα του κόμματος.

Οι συσχετισμοί που θα καταγραφούν σήμερα θα καθορίσουν το κλίμα. Οι συγκρούσεις αναμένονται σφοδρές. Οι εξελίξεις μπορεί να είναι καταιγιστικές.

Αύριο, η Κοινοβουλευτική Ομάδα συνεδριάζει. Η εκλογή νέου γραμματέα και η επαναφορά του Πολάκη είναι στην ατζέντα. Πιθανώς να γίνει και εκλογή προέδρου της ΚΟ.

ΤΑ ΡΑΝΤΕΒΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ:

  • Σήμερα: Πολιτική Γραμματεία – όλα τα κρίσιμα ζητήματα στο τραπέζι
  • Αύριο: Κοινοβουλευτική Ομάδα – εκλογή γραμματέα και προέδρου
  • Σάββατο: Κεντρική Επιτροπή – σε ένα άκρως συγκρουσιακό περιβάλλον

Η κούρσα της ηγεσίας

Η κούρσα για την ηγεσία έχει δύο βασικούς διεκδικητές. Ο Παύλος Πολάκης έχει ήδη ανακοινώσει την υποψηφιότητά του. Η Ρένα Δούρου δεν έχει ανοίξει ακόμη τα χαρτιά της. Θα τοποθετηθεί πρώτα στα κομματικά όργανα.

Ο Νίκος Παππάς προκρίνει το σενάριο της συλλογικής ηγεσίας. «Υπάρχουν πάρα πολλά ηγετικά καθήκοντα, τα οποία μπορούν και πρέπει να κατανεμηθούν σε στελέχη», δήλωσε στο MEGA. Ο ΣΥΡΙΖΑ οργανώνεται για να οικοδομήσει «συμμαχία με όσους θέλουν και όσους μπορούν».

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, ξεκαθάρισε τη θέση του. Στην ερώτηση αν θα παραμείνει με τον Πολάκη αρχηγό, απάντησε αρνητικά. Για τη Δούρου, είπε: «Αυτή την κουβέντα δεν θέλω να την κάνω τώρα. Όταν έρθει εκείνη η ώρα…».

«Ένα κόμμα που θέλει να βρίσκεται σε ζωή, δεν μπορεί να μην συζητά την παρουσία του την ώρα της κρίσης των πολιτών»

Η επόμενη εβδομάδα θα είναι καθοριστική. Οι αποχωρήσεις βουλευτών και στελεχών θα κρίνουν το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ. Η Πολιτική Γραμματεία, η ΚΟ και η ΚΕ είναι οι τρεις σταθμοί ενός εσωκομματικού θρίλερ. Η ένταση κορυφώνεται. Το μόνο βέβαιο είναι ότι η κρίση δεν έχει τελειώσει. Αντίθετα, μόλις ξεκίνησε.

Μαρινάκης: Η γραβάτα, τα F-35 και η «αποτυχία» Τσίπρα

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Γιώργος Παπαγιάννης

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε με δηκτικό τρόπο στην κριτική του πρώην πρωθυπουργού για την εξωτερική πολιτική, υπενθυμίζοντας ότι η Τουρκία ήταν συμπαραγωγός των F-35 επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και ότι η μόνη ελληνική «επιτυχία» της περιόδου ήταν μια γραβάτα

Μια απάντηση με νόημα και ειρωνεία

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του Αλέξη Τσίπρα. Η αφορμή ήταν η δήλωση του πρώην πρωθυπουργού, ο οποίος χαρακτήρισε «εθνική ήττα» την ένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35.

Ο κ. Μαρινάκης, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, κατηγόρησε τον κ. Τσίπρα ότι «ψεύδεται χωρίς καμία συστολή σε πανελλήνια μετάδοση». «Είναι ο ορισμός του ότι παρουσιάζει κάποιος το μαύρο-άσπρο», πρόσθεσε.

Η κριτική του κυβερνητικού εκπροσώπου εστιάστηκε στην περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. «Όσα χρόνια ήταν πρωθυπουργός ο κ. Τσίπρας, η Τουρκία όχι μόνο ήταν πελάτης των F-35 αλλά και συμπαραγωγός», υπενθύμισε. Παράλληλα, σημείωσε ότι η Ελλάδα βρισκόταν εκτός οποιασδήποτε συζήτησης για το πρόγραμμα.

«Η Ελλάδα έχει να θυμάται από τα τεσσεράμισι χρόνια του κυρίου Τσίπρα σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής και επιτυχιών μόνο μια γραβάτα: τη γραβάτα από τον κύριο Ζάεφ»

Η γραβάτα και η σύγκριση

Ο κ. Μαρινάκης δεν παρέλειψε να κάνει μια δηκτική αναφορά στη συμφωνία των Πρεσπών. «Η Ελλάδα έχει να θυμάται από τα τεσσεράμισι χρόνια του κυρίου Τσίπρα σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής και επιτυχιών μόνο μια γραβάτα: τη γραβάτα από τον κύριο Ζάεφ».

Στη συνέχεια, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αντιπαρέβαλε τα επιτεύγματα της κυβέρνησης της ΝΔ. «Από το 2019 μέχρι σήμερα η Ελλάδα έχει ήδη υποδεχθεί πάνω από 50 αναβαθμισμένα F-16, ενώ ήταν στο μηδέν. Περιμένει ακόμα 33 για να φτάσει στα 83. Έχει εξασφαλίσει 20 F-35 με δυνατότητα προαίρεσης για ακόμα 20», ανέφερε.

Ο κ. Μαρινάκης υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση ολοκλήρωσε συμφωνίες οριοθέτησης ΑΟΖ με Ιταλία και Αίγυπτο, επέκταση στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο, θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό και εξόρυξη υδρογονανθράκων. «Αυτά έγιναν πραγματικότητα σε 7 χρόνια», τόνισε, σημειώνοντας ότι τίποτα από αυτά δεν είχε γίνει επί ΣΥΡΙΖΑ.

ΤΑ «ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ» ΤΗΣ ΝΔ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΜΑΡΙΝΑΚΗ:

  • F-16: 50+ αναβαθμισμένα – στόχος τα 83
  • F-35: 20 εξασφαλισμένα – δυνατότητα για ακόμα 20
  • ΑΟΖ: Συμφωνίες με Ιταλία και Αίγυπτο
  • Ιόνιο: Επέκταση στα 12 ναυτικά μίλια

Ο «ΣΥΡΙΖΑ 2» και η κριτική για την ΕΛΑΣ

Ο κ. Μαρινάκης σχολίασε και τη σύνθεση του Εθνικού Συμβουλίου της ΕΛΑΣ. «Πάνω από τους μισούς είναι στελέχη, μέλη ή πολιτευτές του ΣΥΡΙΖΑ», παρατήρησε.

Ωστόσο, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έκανε μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση. «Έχει ενδιαφέρον ότι ο κ. Τσίπρας τα στελέχη πρώτης γραμμής του ΣΥΡΙΖΑ, τις δικές του δηλαδή επιλογές, κάποιοι εκ των οποίων έφτασαν να είναι και κατηγορούμενοι και καταδικασμένοι για νόμους που ο κ. Τσίπρας επέλεξε να ψηφιστούν, τους έκρυψε».

Ο κ. Μαρινάκης κατέληξε με ένα ερώτημα. «Αφού λοιπόν είναι τόσο πετυχημένη αυτή η θητεία του κ. Τσίπρα, τότε γιατί τους υπουργούς και τα στελέχη πρώτης γραμμής που πέτυχαν όλα αυτά δεν τα θέλει στο κόμμα του και τα κρύβει; Προφανώς γιατί δεν μιλάμε για καμία επιτυχία. Μιλάμε για παταγώδη αποτυχία».

«Δεν θα ξαναγράψει την ιστορία ο κ. Τσίπρας επειδή αποφάσισε να μετονομάσει το κόμμα του. Δεν θα παραχάραξε ταυτόχρονα και την ιστορία»

Η απάντηση του Παύλου Μαρινάκη ήταν σαφής και δηκτική. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επιχείρησε να αναδείξει τις αντιφάσεις του Αλέξη Τσίπρα, τόσο σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής όσο και στη στελέχωση του νέου του εγχειρήματος. Το μήνυμα ήταν ένα: η ιστορία δεν ξαναγράφεται. Και η κριτική που ασκεί ο πρώην πρωθυπουργός, κατά την άποψη του κ. Μαρινάκη, δεν αντέχει σε βάθος χρόνου.

Παναγιωτόπουλος: «Μονόδρομος η ΕΛΑΣ»

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Δήμητρα Κοντοπούλου

Ο βουλευτής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο ανεξαρτητοποίησης τις επόμενες μέρες, δηλώνοντας τη στήριξή του στην ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα και εκτιμώντας ότι το κόμμα βρίσκεται σε κρίσιμο σταυροδρόμι

Μια ακόμη απώλεια για την Κουμουνδούρου

Ο βουλευτής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, άφησε σαφείς αιχμές για το ενδεχόμενο ανεξαρτητοποίησής του τις επόμενες μέρες. Μιλώντας στο Ertnews, ο κ. Παναγιωτόπουλος περιέγραψε τον ΣΥΡΙΖΑ ως ένα κόμμα που βρίσκεται «σε ένα πολύ μεγάλο σταυροδρόμι», ενώ χαρακτήρισε την πλειοψηφία που σχηματίστηκε στην πρόσφατη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής ως «μειοψηφούσα άποψη του κόμματος».

Ο βουλευτής δήλωσε ξεκάθαρα ότι συμπαρατάσσεται με την ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα. «Εκεί είναι το ελπιδοφόρο μήνυμα, εκεί διαμορφώνεται το νικηφόρο σχήμα, προκειμένου να ανατραπεί αυτή η πολιτική που φτωχοποίησε τον ελληνικό λαό», τόνισε χαρακτηριστικά.

«Εγώ έχω πει ότι συμπαρατάσσομαι με την ΕΛΑΣ του Τσίπρα, διότι εκεί είναι το ελπιδοφόρο μήνυμα»

«Ή μεγάλο κίνημα ή περιπτεράκια»

Ο κ. Παναγιωτόπουλος δεν άφησε περιθώρια αμφιβολίας για τη βούλησή του να ακολουθήσει τον πρώην πρωθυπουργό. «Δεν υπάρχει άλλος δρόμος», είπε, απαντώντας σε ερώτηση για το αν σκέφτεται να ανεξαρτητοποιηθεί. «Ο καθένας πρέπει να πάρει τις ευθύνες και τις αποφάσεις του. Και όχι μόνο εγώ».

Στο ίδιο πλαίσιο, έθεσε ένα σαφές δίλημμα: «Ή θέλουμε ένα μεγάλο νικηφόρο κίνημα που θα ανατρέψει αυτή την πολιτική ή θα φτιάξουμε περιπτεράκια και ο καθένας θα είναι αφεντικό στο δικό του και θα νομίζουμε ότι κάτι κάνουμε. Εγώ δεν είμαι αυτής της άποψης».

Ο κ. Παναγιωτόπουλος εκτίμησε επίσης ότι είναι πολύ πιθανό να ακολουθήσουν και άλλοι βουλευτές τον δρόμο της αποχώρησης. Όπως ανέφερε, σήμερα συγκαλεί ευρεία σύσκεψη στο γραφείο του στην Πάτρα, προκειμένου να ακούσει τη γνώμη των ανθρώπων που τον στήριξαν.

ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ:

  • Στήριξη στην ΕΛΑΣ: «Το ελπιδοφόρο μήνυμα»
  • Ανεξαρτητοποίηση: «Δεν υπάρχει άλλος δρόμος»
  • Νέες αποχωρήσεις: «Πολύ πιθανόν»
  • Δίλημμα: «Μεγάλο κίνημα ή περιπτεράκια»

Το βιογραφικό του Ανδρέα Παναγιωτόπουλου

Γεννήθηκε το 1960 στα Καραΐικα Αχαΐας[reference:0]. Είναι ιατρός καρδιολόγος[reference:1]. Σπούδασε ιατρική στο Πανεπιστήμιο Πατρών και ειδικεύτηκε στην καρδιολογία[reference:2]. Από το 1994 έως σήμερα υπηρετεί το ιατρικό λειτούργημα[reference:3]. Εργάστηκε στο ΙΚΑ και διετέλεσε αντιπρόεδρος του συλλόγου ιατρών Ι.Κ.Α. Πάτρας[reference:4]. Σήμερα εργάζεται ως Διευθυντής Καρδιολογίας στο Κέντρο Υγείας Βορείου Τομέα Πατρών[reference:5].

Η πολιτική του σταδιοδρομία ξεκίνησε από την τοπική αυτοδιοίκηση. Το 1994 εξελέγη πρόεδρος της κοινότητας Καραιΐκων[reference:6]. Το 2002 και το 2006 εκλέχθηκε δήμαρχος στον Δήμο Μόβρης[reference:7]. Στις δημοτικές εκλογές του 2010 εκλέχθηκε δήμαρχος του «Καλλικρατικού» δήμου Δυτικής Αχαΐας[reference:8]. Τον Μάιο του 2014 εκλέχθηκε δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Πατρέων, ως επικεφαλής της παράταξης «Αγωνιζόμενοι Πολίτες»[reference:9].

Στις εθνικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2015 και του Ιουλίου 2019 κατήλθε ως υποψήφιος βουλευτής με τον ΣΥΡΙΖΑ[reference:10]. Στις δεύτερες, κατέκτησε την τρίτη εκλόγιμη θέση στο ψηφοδέλτιο της Αχαΐας[reference:11]. Από το 2015 εκλέγεται σταθερά μέλος της Νομαρχιακής Επιτροπής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ[reference:12]. Το 2022 εκλέχτηκε μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία[reference:13]. Σήμερα διατελεί Τομεάρχης Υγείας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ[reference:14].

«Δεν μπορείς να μην τους λαμβάνεις υπόψη σου» – ο βουλευτής Αχαΐας αναφερόμενος στους ψηφοφόρους του, επιβεβαιώνοντας ότι οι αποφάσεις του θα ληφθούν μετά από διάλογο με την εκλογική του βάση

Η αποχώρηση Παναγιωτόπουλου, εφόσον επιβεβαιωθεί, θα αποτελέσει ένα ακόμη πλήγμα για τον ΣΥΡΙΖΑ, που βλέπει τα στελέχη του να στρέφονται στο εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα. Ο ίδιος ο βουλευτής άφησε να εννοηθεί ότι οι εξελίξεις θα τρέξουν γρήγορα, με τις οριστικές του αποφάσεις να ανακοινώνονται τις επόμενες μέρες.

Η επέκταση στα 12 ν.μ θα οδηγήσει στην προσάρτηση νησιών του Αιγαίου από την Τουρκία – Το παραλήρημα της Yeni Akit

ΔΙΕΘΝΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Γιώργος Παπαγιάννης

Ο αρθρογράφος της τουρκικής εφημερίδας Yeni Akit υποστηρίζει ότι η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια θα οδηγήσει στην προσάρτηση νησιών του Αιγαίου από την Τουρκία – μια θεωρία που στηρίζεται σε αυθαίρετες ερμηνείες του διεθνούς δικαίου και προκλητικές γεωγραφικές υπολογίσεις

Μια πρόκληση με ειρωνικό ύφος

Ο αρθρογράφος της τουρκικής εφημερίδας Yeni Akit, Μουχαμέτ Κουτλού, προχώρησε σε μια ανιστόρητη και προκλητική τοποθέτηση. Αφορμή στάθηκαν οι δηλώσεις του Έλληνα πρωθυπουργού για το νόμιμο δικαίωμα της Ελλάδας να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια.

Ο κ. Κουτλού ξεκινά το άρθρο του με ένα ειρωνικό ύφος. Αποκαλεί τον Έλληνα πρωθυπουργό «Μίτσο» (Miço). Στη συνέχεια, αναπτύσσει μια θεωρία που δεν έχει καμία σχέση με το διεθνές δίκαιο. Η βασική του επιχειρηματολογία στηρίζεται στην αρχή της αμοιβαιότητας.

«Η Ελλάδα πρέπει να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια. Ειδικά με μια γενοκτονική, υπερδύναμη όπως το σιωνιστικό Ισραήλ πίσω της, κανείς δεν μπορεί να τη σταματήσει»

Το γεωγραφικό αίνιγμα του Κουτλού

Ο αρθρογράφος της Yeni Akit επιδίδεται σε μια λεπτομερή καταγραφή αποστάσεων. Αναφέρει ότι το Καστελόριζο απέχει 2,1 χιλιόμετρα από τις τουρκικές ακτές. Η Σάμος βρίσκεται 1 χιλιόμετρο από το Κουσάντασι. Η Χίος απέχει 8 χιλιόμετρα.

Η Λέσβος απέχει 17 χιλιόμετρα, η Ρόδος 18 χιλιόμετρα και η Κως μόλις 4. Η Σύμη βρίσκεται σε απόσταση 6-8 χιλιομέτρων. Ο κ. Κουτλού συμπεριλαμβάνει στη λίστα του τη Λέρο, την Κάλυμνο και την Πάτμο.

Οι μετρήσεις του είναι ακριβείς. Η ερμηνεία του όμως είναι αυθαίρετη. Το διεθνές δίκαιο δεν αναγνωρίζει τέτοιους συλλογισμούς. Η κυριαρχία των νησιών καθορίζεται από την ιστορία και τις διεθνείς συνθήκες, όχι από τις αποστάσεις.

ΟΙ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΚΟΥΤΛΟΥ:

  • Καστελόριζο: 2,1 χλμ. από τις τουρκικές ακτές
  • Σάμος: 1 χλμ. από το Κουσάντασι
  • Χίος: 8 χλμ. από το Τσεσμέ
  • Λέσβος: 17 χλμ. από το Αϊβαλί
  • Ρόδος: 18 χλμ. από τη Μούγλα
  • Κως: 4 χλμ. από το Μποντρούμ

Η θεωρία της «αμοιβαιότητας»

Ο κ. Κουτλού επικαλείται την αρχή της αμοιβαιότητας. Η λογική του είναι απλή. Αν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα, η Τουρκία μπορεί να κάνει το ίδιο.

«Εάν είναι φυσικό για τη γείτονά μας Ελλάδα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, τότε είναι εξίσου φυσικό και για την Τουρκία να επεκτείνει τα δικά της», γράφει. Η διατύπωση φαίνεται λογική. Η εφαρμογή της όμως είναι επικίνδυνη.

Ο αρθρογράφος καταλήγει σε μια ευθεία απειλή. «Τα Δωδεκάνησα και εκατοντάδες μικρότερες νησίδες θα ενταχθούν αυτόματα εντός των τουρκικών χωρικών υδάτων και θα γίνουν τμήμα της Τουρκίας», σημειώνει.

«Εάν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια και η Τουρκία πράξει το ίδιο, τότε τα Δωδεκάνησα και εκατοντάδες μικρότερες νησίδες θα ενταχθούν αυτόματα εντός των τουρκικών χωρικών υδάτων»

Το ελληνικό δικαίωμα και η τουρκική προπαγάνδα

Η Ελλάδα έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα. Αυτό προβλέπεται από το διεθνές δίκαιο. Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας το επιτρέπει.

Η Τουρκία ωστόσο απειλεί με casus belli. Μια τέτοια απειλή είναι παράνομη και αντίθετη με τις αρχές του ΝΑΤΟ. Το άρθρο του κ. Κουτλού εντάσσεται σε αυτή την προπαγανδιστική γραμμή.

Το παραλήρημα της Yeni Akit δεν είναι μια αθώα άποψη. Είναι μια προσπάθεια να νομιμοποιηθεί μια αναθεωρητική ατζέντα. Η Ελλάδα πρέπει να απαντήσει με ψυχραιμία και επιχειρήματα. Το διεθνές δίκαιο είναι ξεκάθαρο. Η κυριαρχία των νησιών του Αιγαίου δεν αμφισβητείται.

Η τουρκική προπαγάνδα συνεχίζεται. Η ελληνική απάντηση πρέπει να είναι σταθερή. Τα νησιά του Αιγαίου είναι ελληνικά. Κανένα άρθρο, καμία θεωρία και καμία απειλή δεν μπορεί να αλλάξει αυτή την πραγματικότητα.

Κατρίνης: Το νομοθετικό απολίθωμα του 1972, πρέπει να αλλάξει.

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026

Γράφει η Ηρώ Σιββοπούλου

Η ερώτηση Κατρίνη φέρνει στο φως ένα θεσμικό κατάλοιπο της χούντας – οι απόστρατοι αξιωματικοί αποκλείονται από τα διοικητικά όργανα των Ενώσεών τους λόγω τόπου κατοικίας και βαθμού, ενώ οι εισφορές παρακρατούνται υποχρεωτικά από τις συντάξεις τους

Ένα διάταγμα που άντεξε στον χρόνο

Το νομοθετικό διάταγμα του 1972 εξακολουθεί να διέπει τη λειτουργία των Ενώσεων Αποστράτων Αξιωματικών. Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Κατρίνης, κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή. Ζητά από τον υπουργό Εθνικής Άμυνας να εξηγήσει γιατί μια ρύθμιση της χούντας παραμένει σε ισχύ.

Η ερώτηση δεν είναι μια τυπική κοινοβουλευτική διαδικασία. Φέρνει στο φως μια σειρά από αντιδημοκρατικές πρακτικές. Απόστρατοι αξιωματικοί αποκλείονται από τα διοικητικά συμβούλια. Ο λόγος; Ο τόπος κατοικίας τους και ο βαθμός αποστρατείας τους.

«Το ισχύον πλαίσιο εξακολουθεί να διέπεται από νομοθετικό διάταγμα του 1972, πριν από την αποκατάσταση της δημοκρατίας»

Οι αποκλεισμοί που δεν δικαιολογούνται

Η νέα ρύθμιση για την Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ) περιλαμβάνει έναν παράλογο γεωγραφικό περιορισμό. Οι απόστρατοι που κατοικούν εκτός Αττικής δεν μπορούν να θέσουν υποψηφιότητα για το κεντρικό Διοικητικό Συμβούλιο.

Ο κ. Κατρίνης επισημαίνει ότι δεν υπάρχει κανένας αντικειμενικός λόγος δημοσίου συμφέροντος για αυτόν τον αποκλεισμό. Την ίδια στιγμή, οι αντίστοιχοι γεωγραφικοί περιορισμοί δεν ισχύουν για τις Ενώσεις Αποστράτων του Πολεμικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας.

Παράλληλα, ο βαθμός αποστρατείας παραμένει εμπόδιο. Οι περισσότεροι απόστρατοι αποκλείονται από τις θέσεις του Προέδρου και του Αντιπροέδρου. Η επιλογή αυτή δεν έχει καμία σχέση με την ικανότητα ή την προσφορά τους.

ΟΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ Ο ΚΑΤΡΙΝΗΣ:

  • Γεωγραφικός περιορισμός: Μόνο απόστρατοι που κατοικούν στην Αττική μπορούν να είναι υποψήφιοι για το ΔΣ της ΕΑΑΣ
  • Αποκλεισμός λόγω βαθμού: Οι θέσεις Προέδρου και Αντιπροέδρου παραμένουν κλειστές για τους περισσότερους αποστράτους
  • Ανισότητα μεταξύ των σωμάτων: Οι περιορισμοί αυτοί δεν ισχύουν για Ναυτικό και Αεροπορία

Το ζήτημα της δημοκρατικής νομιμοποίησης

Ο κ. Κατρίνης θέτει και ένα ακόμη κρίσιμο ζήτημα. Τα Τοπικά Συμβούλια των Παραρτημάτων δεν εκλέγονται από τα μέλη τους. Διορίζονται από το κεντρικό Διοικητικό Συμβούλιο.

Πρόκειται για μια πρακτική που υπονομεύει κάθε έννοια δημοκρατικής εκπροσώπησης. Οι απόστρατοι δεν έχουν λόγο στη διαχείριση των υποθέσεών τους. Οι αποφάσεις λαμβάνονται από μια μικρή ομάδα, χωρίς τη συμμετοχή της βάσης.

Παράλληλα, η εγγραφή στις Ενώσεις είναι υποχρεωτική. Η εισφορά παρακρατείται από τις συντάξεις. Οι απόστρατοι δεν έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν αν θέλουν να συμμετέχουν ή όχι.

«Η υποχρεωτική παρακράτηση εισφοράς από τις συντάξεις χωρίς ατομική συναίνεση συνιστά ένα ακόμη κενό δημοκρατικής νομιμοποίησης»

Το αίτημα για ουσιαστική αλλαγή

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ ζητά από τον υπουργό να αιτιολογήσει τις συγκεκριμένες επιλογές. Να διευκρινίσει αν προηγήθηκε έλεγχος συνταγματικότητας. Και να αναλάβει πρωτοβουλία για συνολική αναθεώρηση.

Το αίτημα είναι σαφές. Η λειτουργία των Ενώσεων Αποστράτων πρέπει να εναρμονιστεί με τις αρχές της σύγχρονης δημοκρατικής πολιτείας. Τα κατάλοιπα του παρελθόντος δεν μπορούν να συνεχίσουν να καθορίζουν το παρόν.

Ο κ. Κατρίνης καλεί τον υπουργό να επαναπροκηρύξει τις αρχαιρεσίες, συμπεριλαμβανομένων αυτών του Φεβρουαρίου 2026, μετά την τροποποίηση του νόμου. Το αίτημα αυτό αποκαλύπτει το βάθος του προβλήματος: οι διαδικασίες που έχουν ήδη διεξαχθεί στερούνται δημοκρατικής νομιμοποίησης.

Το ζήτημα των Ενώσεων Αποστράτων δεν είναι ένα μικρό θεσμικό πρόβλημα. Είναι ένα σύμπτωμα μιας ευρύτερης αδράνειας. Το πολιτικό σύστημα συχνά αγνοεί τις ρυθμίσεις εκείνες που δεν βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας προσοχής. Η παρέμβαση Κατρίνη φέρνει στο φως μια σκοτεινή πλευρά της ελληνικής νομοθεσίας, που απαιτεί άμεση αντιμετώπιση.

Το «ωστόσο» που αλλάζει την ΕΛΑΣ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Κατερίνα Παπαδημητρίου

Η ΕΛΑΣ διατείνεται ότι θα καταργήσει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Όμως ο συντονιστής της σκιώδους κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα αφήνει όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά. Τι ακριβώς σημαίνει «επανεξέταση»;

Το Σύνταγμα δεν άλλαξε – αλλά η γραμμή της ΕΛΑΣ φαίνεται να αλλάζει

Η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη έχει διακηρύξει την αντίθεσή της στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Ωστόσο, η πρόσφατη συνέντευξη του συντονιστή της σκιώδους κυβέρνησης, Κώστα Γαβρόγλου, στην «Εφημερίδα των Συντακτών» προκάλεσε ερωτήματα. Το κρίσιμο σημείο βρίσκεται πάντα μετά τα «ωστόσο» και τα «όμως».

Η βασική θέση της ΕΛΑΣ είναι γνωστή: κατάργηση των ιδιωτικών ΑΕΙ και επαναφορά του άρθρου 16 του Συντάγματος. Ωστόσο, η πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί φαίνεται να δημιουργεί ρήγματα στη γραμμή αυτή. Χιλιάδες φοιτητές έχουν ήδη εγγραφεί, το ΣτΕ έχει αποφανθεί και οι συμφωνίες με τα ιδιωτικά ιδρύματα έχουν υπογραφεί.

«Ο Αλέξης Τσίπρας έχει ταχθεί διαχρονικά κατά των ιδιωτικών ΑΕΙ. Ωστόσο, ήδη έχει διαμορφωθεί μια νέα κατάσταση»

Το απόσπασμα που προβληματίζει

Στην ίδια συνέντευξη, ο κ. Γαβρόγλου τόνισε: «Έχουμε ταχθεί κατηγορηματικά κατά της ίδρυσης των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Όμως, υπάρχει η απόφαση του ΣτΕ που θεωρεί πως το Σύνταγμα επιτρέπει την ίδρυσή τους.»

Παράλληλα, αναφέρθηκε στη νέα πραγματικότητα: «Έχουν ήδη εγγραφεί σε αυτά αρκετές χιλιάδες φοιτητές και φοιτήτριες. Υπάρχουν ρήτρες που προβλέπονται στα συμφωνητικά εγκατάστασής τους. Εμείς θα επανεξετάσουμε τις συμφωνίες, θα εξετάσουμε όλους τους όρους λειτουργίας και οργάνωσης των Ιδρυμάτων».

ΤΑ «ΩΣΤΟΣΟ» ΚΑΙ ΤΑ «ΟΜΩΣ» ΤΗΣ ΕΛΑΣ:

  • «Ωστόσο» – ήδη έχει διαμορφωθεί μια νέα αγορά
  • «Όμως» – υπάρχει η απόφαση του ΣτΕ
  • «Εμείς θα επανεξετάσουμε» – όχι θα καταργήσουμε
  • «Θα εξετάσουμε τους όρους» – όχι θα ακυρώσουμε τις συμβάσεις

Το ερώτημα που μένει αναπάντητο

Η ουσία της αντίφασης είναι απλή. Η ΕΛΑΣ υπόσχεται κατάργηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Ωστόσο, ο κ. Γαβρόγλου μιλά για «επανεξέταση των συμφωνιών» και «εξέταση των όρων λειτουργίας».

Η διαφορά είναι τεράστια. Η κατάργηση σημαίνει κλείσιμο. Η επανεξέταση σημαίνει ρύθμιση. Πρακτικά, η πρόταση της ΕΛΑΣ μοιάζει περισσότερο με μια νέα ρυθμιστική παρέμβαση παρά με μια ριζική ανατροπή.

Ο κ. Γαβρόγλου επιχείρησε να απαντήσει στο επιχείρημα ότι ο ανταγωνισμός θα βελτιώσει τα δημόσια πανεπιστήμια. Όπως σημείωσε, «το κυβερνητικό επιχείρημα έχει ήδη καταρρεύσει. Τα αναβαθμισμένα κολέγια συνεργάζονται σήμερα με πανεπιστήμια του εξωτερικού που είναι ποιοτικά πολύ χειρότερα από τα δικά μας δημόσια».

«Το Σύνταγμα δεν άλλαξε. Αυτό που αλλάζει είναι η στάση απέναντι σε μια πραγματικότητα που έχει ήδη διαμορφωθεί»

Η αντίφαση αυτή δεν είναι ασήμαντη. Αφορά τη βασική πολιτική ταυτότητα της ΕΛΑΣ. Αν το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα δεν σκοπεύει να καταργήσει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ας το πει καθαρά. Αν σκοπεύει να τα ρυθμίσει, ας εξηγήσει πώς ακριβώς θα το κάνει. Οι ψηφοφόροι έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι θα ψηφίσουν. Όχι τι θα τους πουν ότι ψηφίζουν.

Το KAAN μπαίνει σε τροχιά υλοποίησης

ΔΙΕΘΝΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει ο Γιώργος Παπαγιάννης

Το πρόγραμμα του τουρκικού μαχητικού πέμπτης γενιάς εισέρχεται σε καθοριστική φάση – η έγκριση των F110 από τις ΗΠΑ ανοίγει τον δρόμο για τις πρώτες παραδόσεις το 2028, με το νέο αεροπορικό δόγμα να προβλέπει «σμήνη» με drones

Η έγκριση που έλυσε τα χέρια

Η προμήθεια των αμερικανικών κινητήρων F110 πήρε το «πράσινο φως». Το Κογκρέσο δεν εξέφρασε αντιρρήσεις. Η προβλεπόμενη 15ήμερη περίοδος εξέτασης ολοκληρώθηκε χωρίς εμπόδια.

Η διαδικασία ξεκινά ουσιαστικά σήμερα. Τεχνικές και εμπορικές συζητήσεις θα καθορίσουν το ακριβές χρονοδιάγραμμα. Η ενσωμάτωση, οι δοκιμές και η πιστοποίηση των 48 κινητήρων αποτελούν το επόμενο βήμα.

Οι 40 από αυτούς θα εξοπλίσουν τη μαζική παραγωγή του KAAN Block-10. Οι υπόλοιποι 8 θα χρησιμοποιηθούν για δοκιμές. Στόχος της Άγκυρας είναι η στροφή σε εγχώριους κινητήρες από το 2028.

«Η παράδοση της πρώτης παρτίδας 20 αεροσκαφών KAAN Block-10 στην Τουρκική Αεροπορία έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει το 2028»

Το νέο αεροπορικό δόγμα

Το KAAN δεν θα πετά μόνο του. Θα ηγείται σχηματισμών (swarm missions) με μη επανδρωμένα μαχητικά. Το Anka-3 και το Kızılelma θα αποτελούν τους επιχειρησιακούς του εταίρους.

Και τα τρία αεροσκάφη διαθέτουν δυνατότητες stealth. Αυτό τα καθιστά έναν ισχυρό συνδυασμό. Το Super Şimşek θα συμβάλλει στην παραπλάνηση των εχθρικών ραντάρ.

Το Super Şimşek λειτουργεί ως «χαμαιλέοντας». Μπορεί να μιμηθεί την υπογραφή ενός F-16. Ταυτόχρονα, διαθέτει δυνατότητες τακτικού UAV και περιφερόμενου πυρομαχικού.

ΤΟ ΝΕΟ ΔΟΓΜΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ:

  • KAAN: Ηγείται αποστολών «σμήνους»
  • Anka-3 & Kızılelma: Μη επανδρωμένα μαχητικά εταίροι
  • Super Şimşek: Παραπλάνηση ραντάρ – δυνατότητες «χαμαιλέοντα»
  • Στόχος: Πρώτο βήμα προς επιχειρησιακή δυνατότητα 6ης γενιάς

Η παρουσίαση στο ΝΑΤΟ

Στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, η Τουρκία έστειλε σαφές μήνυμα. Στις εγκαταστάσεις της TUSAŞ στο Καχραμάνκαζαν, το KAAN εκτέθηκε δίπλα στα Kızılelma και Anka-3.

Η διάταξη αυτή παρέπεμπε στο νέο αεροπορικό δόγμα. Ο πύραυλος Gökhan βρισκόταν δίπλα στο KAAN. Ο πύραυλος Gökdoğan τοποθετήθηκε δίπλα στα drones.

Πύραυλοι cruise όπως οι SOM-J και Çakır εκτέθηκαν επίσης. Η εικόνα ήταν σαφής: η Τουρκία χτίζει ένα ολοκληρωμένο σύστημα.

«Αυτή η ικανότητα του KAAN θεωρείται ως το πρώτο βήμα προς μια επιχειρησιακή δυνατότητα έκτης γενιάς»

Το KAAN δεν είναι απλώς ένα μαχητικό. Είναι ο πυρήνας ενός νέου αμυντικού οικοσυστήματος. Η συνεργασία του με drones αλλάζει τα δεδομένα. Το 2028 είναι η χρονιά-ορόσημο. Η Τουρκία μπαίνει δυναμικά στην εποχή των μαχητικών πέμπτης γενιάς.

Το κάλεσμα για παραίτηση Σαπουνά

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Δήμητρα Κοντοπούλου

Ένα εκλεγμένο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής ζητά την αποχώρηση της αναπληρώτριας γραμματέα, κάνοντας λόγο για απώλεια πολιτικής νομιμοποίησης και σοβαρές θεσμικές παραλείψεις

Μια κίνηση που φέρνει νέα δεδομένα

Ο Γιάννης Μοίρας, εκλεγμένο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, εξέδωσε μια δημόσια παρέμβαση που συγκλονίζει το εσωτερικό του κόμματος. Στο κείμενό του, καλεί την αναπληρώτρια γραμματέα, Αναστασία Σαπουνά, να παραιτηθεί, υποστηρίζοντας ότι η παραμονή της στη θέση αποτελεί «πολιτικό παράδοξο».

Η κριτική του κ. Μοίρα εστιάζεται σε δύο βασικά σημεία. Πρώτον, στην πολιτική ευθύνη που φέρει η κ. Σαπουνά, καθώς επιλέχθηκε από τον Σωκράτη Φάμελλο, ο οποίος παραιτήθηκε. «Όταν ένας πρόεδρος επωμίζεται την πολιτική ευθύνη για μια κρίση, είναι εύλογο το ίδιο ζήτημα να τίθεται και για τα πρόσωπα που αποτέλεσαν προσωπικές επιλογές του», αναφέρει χαρακτηριστικά.

«Η πολιτική ευθύνη δεν μπορεί να μετατίθεται επ’ αόριστον. Η παραίτηση αποτελεί πλέον τη μόνη θεσμικά και πολιτικά ορθή επιλογή»

Το θεσμικό ζήτημα που προκαλεί αντιδράσεις

Δεύτερον, ο κ. Μοίρας θέτει ζήτημα άσκησης των θεσμικών καθηκόντων της κ. Σαπουνά. Όπως αναφέρει, η ίδια είχε καταστατική υποχρέωση να διασφαλίσει τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής που είχε προγραμματιστεί για τις 11 Ιουλίου, ιδίως όταν είχε ενεργοποιηθεί η διαδικασία σύγκλησης με υπογραφές του ενός τετάρτου των μελών.

Αντί να προχωρήσει στη συνεδρίαση, η κ. Σαπουνά επικαλέστηκε την παραίτηση του προέδρου και ανακοίνωσε αναβολή. Ο κ. Μοίρας σημειώνει ότι αυτό έγινε «χωρίς να οριστεί νέα ημερομηνία και χωρίς να διευκρινιστεί ποιο αρμόδιο όργανο έλαβε τη σχετική απόφαση». Παράλληλα, επισημαίνει ότι η Κεντρική Επιτροπία τελικά συνεδρίασε, με τη συμμετοχή του εκτελούντος χρέη προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, Θεόφιλου Ξανθόπουλου, γεγονός που επιβεβαιώνει, κατά την άποψή του, ότι η συνεδρίαση ήταν θεσμικά κατοχυρωμένη.

ΟΙ ΔΥΟ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ:

  • Πολιτική ευθύνη: Η κ. Σαπουνά ήταν προσωπική επιλογή του Φάμελλου και οφείλει να αναλάβει τις συνέπειες
  • Θεσμική ανεπάρκεια: Αναβολή της ΚΕ χωρίς νόμιμη διαδικασία, παρά την ύπαρξη υπογραφών του 25% των μελών

Το ερώτημα που μένει αναπάντητο

Ο κ. Μοίρας καταλήγει με μια σαφή προειδοποίηση. «Η κ. Σαπουνά έχει πλέον απωλέσει την πολιτική νομιμοποίηση να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα της αναπληρώτριας γραμματέα», γράφει. Προσθέτει ότι εγείρονται σοβαρά ερωτήματα για πειθαρχικό έλεγχο, ενώ σημειώνει ότι η παραίτηση αποτελεί «τη μόνη θεσμικά και πολιτικά ορθή επιλογή».

Η παρέμβαση αυτή έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά από εσωκομματικές αναταράξεις που ταλανίζουν τον ΣΥΡΙΖΑ. Το ερώτημα που παραμένει είναι αν η κ. Σαπουνά θα ακολουθήσει τον δρόμο της παραίτησης, όπως έκανε ο διευθυντής της Αυγής, Λάμπρος Τσουκνίδας, ή αν θα επιμείνει, οδηγώντας το κόμμα σε νέους κύκλους αντιπαράθεσης.

«Εάν η κ. Σαπουνά δεν επιλέξει η ίδια να αναλάβει την ευθύνη, οι πολιτικές εξελίξεις και οι εσωκομματικές διαδικασίες θα οδηγήσουν στην ίδια κατάληξη»

Η παρέμβαση του Γιάννη Μοίρα αποτελεί ένα ακόμη βήμα στη βαθιά κρίση που βιώνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Η αναπληρώτρια γραμματέας καλείται τώρα να απαντήσει. Οι επόμενες ώρες θα δείξουν αν η πίεση θα οδηγήσει σε μια νέα παραίτηση ή αν η κ. Σαπουνά θα επιχειρήσει να διατηρήσει τη θέση της, παρά τη σφοδρή κριτική που δέχεται.

Γεωργιάδης: «Με Σαμαρά μόνο αν δεν είναι πρωθυπουργός»

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Ηρώ Σιββοπούλου

Ο υπουργός Υγείας άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο συνεργασίας με το ΠΑΣΟΚ, απέκλεισε τον Βελόπουλο και έβαλε όρους για τον Σαμαρά – την ίδια ώρα, εξαπέλυσε νέα επίθεση κατά του Τσίπρα για τους Ποινικούς Κώδικες

Το «ναι» με όρους

Ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Άδωνις Γεωργιάδης, παραχώρησε μια συνέντευξη που άνοιξε νέους κύκλους συζήτησης στην πολιτική σκηνή. Μιλώντας στα Παραπολιτικά FM, ο υπουργός Υγείας τοποθετήθηκε με σαφήνεια για τα πιθανά μετεκλογικά σχήματα. Το ενδιαφέρον επικεντρώθηκε στη στάση του απέναντι στον πρώην πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά.

Ο κ. Γεωργιάδης ξεκαθάρισε ότι μια συνεργασία με τον κ. Σαμαρά είναι δυνατή, αλλά υπό έναν απαράβατο όρο. «Αν δεν έθετε ως προϋπόθεση να είναι άλλος πρωθυπουργός, θα σας έλεγα ότι εφόσον ο λαός τον επιλέξει να είναι στη Βουλή, όπως θα μιλάγαμε με τα υπόλοιπα κόμματα θα συζητάγαμε μαζί του», δήλωσε. «Αν ο όρος είναι με άλλο πρωθυπουργό, αυτό δεν μπορεί να γίνει».

«Αν δεν έθετε ως προϋπόθεση να είναι άλλος πρωθυπουργός, θα συζητάγαμε μαζί του»

Το ΠΑΣΟΚ και το «όχι» στον Βελόπουλο

Σε ό,τι αφορά το ΠΑΣΟΚ, ο κ. Γεωργιάδης άφησε ανοιχτό το παράθυρο. «Βεβαίως θα μπορούσαμε, αλλά ο Ανδρουλάκης πήγε στο συνέδριο και ψήφισε να μην συνεργαστεί το ΠΑΣΟΚ με τη ΝΔ», σημείωσε. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι «αν ο λαός διατάξει να γίνουμε κυβέρνηση συνεργασίας, είμαστε υποχρεωμένοι να υπακούσουμε».

Αντίθετα, ο υπουργός Υγείας απέκλεισε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο συνεργασίας με τον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκο Βελόπουλο. Η εξήγησή του ήταν λιτή αλλά ουσιαστική: «Ο λόγος είναι γιατί πιστεύουμε διαφορετικά πράγματα. Με τον Βελόπουλο έχουμε ουσιαστικές διαφορές».

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ:

  • Για Σαμαρά: Συνεργασία μόνο αν δεν απαιτεί αλλαγή πρωθυπουργού
  • Για ΠΑΣΟΚ: Ανοιχτό το ενδεχόμενο, εφόσον το επιβάλλει ο λαός
  • Για Βελόπουλο: Όχι – υπάρχουν ουσιαστικές πολιτικές διαφορές
  • Για Τσίπρα: Επίθεση για τους Ποινικούς Κώδικες και την εντιμότητά του

Το μήνυμα για τον Τσίπρα

Ο κ. Γεωργιάδης δεν παρέλειψε να σχολιάσει και τον πρώην πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα. Αναφερόμενος στις καταγγελίες περί χρηματισμού, υποστήριξε ότι ο κ. Τσίπρας «έκανε την πάπια» και ότι «είναι προφανές ότι δεν μπορούσε να πάει στα δικαστήρια».

«Πολλά μπορεί να πει ο Τσίπρας, αλλά όχι ότι είναι έντιμος», τόνισε, επαναφέροντας το ζήτημα της ψήφισης των Ποινικών Κωδίκων το 2019. «Ο Τσίπρας δεν έχει ούτε μια φορά πει γιατί κράτησε ανοιχτή τη Βουλή για να ψηφίσει τους Ποινικούς Κώδικες. Θα το κάνει τώρα;» αναρωτήθηκε, αφήνοντας αιχμές για την πολιτική του ακεραιότητα.

«Πολλά μπορεί να πει ο Τσίπρας, αλλά όχι ότι είναι έντιμος»

Οι δηλώσεις Γεωργιάδη έρχονται σε μια περίοδο έντονων πολιτικών διεργασιών, με το σενάριο των πρόωρων εκλογών να παραμένει ανοιχτό. Ο υπουργός Υγείας, με την τοποθέτησή του, έστειλε μηνύματα προς κάθε κατεύθυνση: άνοιξε την πόρτα στο ΠΑΣΟΚ, έβαλε όρια στον Σαμαρά, έκλεισε την πόρτα στον Βελόπουλο και επιτέθηκε στον Τσίπρα. Το πολιτικό σκηνικό θερμαίνεται, και οι επόμενες εβδομάδες θα δείξουν αν οι θέσεις αυτές θα αποτελέσουν βάση για μετεκλογικές συνεργασίες ή αν θα παραμείνουν απλώς δηλώσεις πρόθεσης.

Κεδίκογλου: Τέλος εποχής για τον ΣΥΡΙΖΑ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
13 Ιουλίου 2026
Γράφει η Δήμητρα Κοντοπούλου

Ο βουλευτής Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ υπέβαλε την παραίτησή του, προαναγγέλλοντας την προσχώρησή του στο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα – μια κίνηση που επιβεβαιώνει τη βαθιά κρίση στην αξιωματική αντιπολίτευση

Μια αποχώρηση που προαναγγέλθηκε

Ο Συμεών Κεδίκογλου υπέβαλε την παραίτησή του από το βουλευτικό αξίωμα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Η κίνηση αυτή δεν αποτελεί έκπληξη. Ο ίδιος είχε προαναγγείλει την αποχώρησή του εδώ και μήνες, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να ενταχθεί στο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα.

Ο Κεδίκογλου, που εκλέχθηκε βουλευτής Ευβοίας για πρώτη φορά με το ΠΑΣΟΚ το 2009, είχε ενταχθεί στον ΣΥΡΙΖΑ τον Μάιο του 2021, ύστερα από συνάντηση με τον πρώην πρωθυπουργό. Η απόφασή του να αποχωρήσει τώρα έρχεται σε μια περίοδο που ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε βαθιά πολιτική κρίση, με την ηγεσία του κόμματος να αμφισβητείται και τις εσωκομματικές αντιθέσεις να κορυφώνονται.

«Στον ΣΥΡΙΖΑ είναι μια μεταβατική περίοδος όπου, εκτός από τα στελέχη, και ο κόσμος του ΣΥΡΙΖΑ έχει στραμμένο το βλέμμα στο τι θα κάνει ο Αλέξης Τσίπρας»

Η πορεία ενός γιατρού που έγινε πολιτικός

Γεννημένος το 1973 στην Αθήνα, ο Συμεών Κεδίκογλου είναι ιατρός δερματολόγος. Διετέλεσε για χρόνια επιμελητής και αργότερα διευθυντής του ΕΣΥ στην Πανεπιστημιακή Κλινική του νοσοκομείου «Ανδρέας Συγγρός». Σπούδασε ιατρική στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών και εξειδικεύτηκε στη δερματολογία – αφροδισιολογία στο νοσοκομείο «Ανδρέας Συγγρός» και στο «Saint George’s Hospital» του Λονδίνου.

Η πολιτική του σταδιοδρομία ξεκίνησε το 2009, όταν εξελέγη βουλευτής Ευβοίας με το ΠΑΣΟΚ. Επανεξελέγη στις διπλές εκλογές του 2012. Το 2013 ορκίστηκε υφυπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων στην κυβέρνηση Σαμαρά, θέση στην οποία παρέμεινε έως τον Ιούνιο του 2014.

Τον Μάιο του 2021 εντάχθηκε στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ύστερα από κοινή ανακοίνωση με τον Αλέξη Τσίπρα. Στις εκλογές του 2023 εξελέγη βουλευτής Ευβοίας με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ενώ είχε αναλάβει τομεάρχης Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.

ΤΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΤΟΥ ΣΥΜΕΩΝ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ:

  • Γέννηση: 1973, Αθήνα
  • Επάγγελμα: Ιατρός Δερματολόγος – Διευθυντής ΕΣΥ στο νοσοκομείο «Ανδρέας Συγγρός»
  • Κοινοβουλευτική πορεία: Βουλευτής Ευβοίας (2009–2014, 2023–σήμερα)
  • Υφυπουργός: Παιδείας και Θρησκευμάτων (2013–2014)
  • Κόμματα: ΠΑΣΟΚ (έως 2021), ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (2021–σήμερα)

Το μήνυμα της αποχώρησης

Σε συνέντευξή του τον Απρίλιο, ο Κεδίκογλου είχε δηλώσει: «Θα υπέβαλα την παραίτησή μου από τον ΣΥΡΙΖΑ για το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα». Είχε τονίσει ότι η αρχική του προσχώρηση στον ΣΥΡΙΖΑ έγινε κατόπιν προτροπής του πρώην πρωθυπουργού, τον οποίο χαρακτήρισε «χαρισματική προσωπικότητα».

«Δεν είναι σωστό να πατά κανείς σε δύο βάρκες», είχε πει τότε, υπογραμμίζοντας ότι η πορεία του είναι πλέον συνδεδεμένη με το εγχείρημα του Τσίπρα. Η σημερινή παραίτηση επιβεβαιώνει την πρόθεσή του να ακολουθήσει τον πρώην πρωθυπουργό, σε μια περίοδο που η ΕΛΑΣ ετοιμάζεται για τις επόμενες εκλογικές αναμετρήσεις.

Η αποχώρηση Κεδίκογλου αποτελεί ένα ακόμη πλήγμα για τον ΣΥΡΙΖΑ, που βλέπει τα στελέχη του να αποχωρούν και την κοινοβουλευτική του ομάδα να συρρικνώνεται. Ο ίδιος, μέσω της ανάρτησής του, ευχαρίστησε τους ψηφοφόρους του και τόνισε ότι η απόφασή του είναι συνειδητή και ώριμη.

«Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ προανήγγειλε την αποχώρησή του, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο προσχώρησης στο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα»

Οι επόμενες εβδομάδες θα δείξουν αν η κίνηση αυτή θα αποτελέσει την αρχή ενός νέου κύματος αποχωρήσεων από τον ΣΥΡΙΖΑ. Το μόνο σίγουρο είναι ότι η πολιτική σκηνή αλλάζει, και ο Κεδίκογλου επέλεξε να είναι από τους πρώτους που θα πάρουν θέση.

Η Ελλάδα χάνει τους νέους της